仗打到现在，虽然胜利的天平已不断地向莫斯科方面倾斜，但俄罗斯为了这样的胜利，却付出了惨重代价，就连自己赖以震慑周边敌对势力的“世界第二军事强国”面纱，都被战火无情地撕得七零八落。

情报机构贪污用于策反敌方高层的经费致使行动受阻，战场上各部队配合甚至有见死不救的情形，军队高层在前线倒卖战争物资，本应受到保护的高级将领和重要军舰纷纷阵亡。

世人在这场战争中，只看到了一个外强中干、老气横秋的俄罗斯，深陷战争泥沼不能自拔。

（俄军士兵）

而俄罗斯之所以陷入如此境地，全在于犯下的一个致命错误。这个错误，将来中国台海局势发生变动时，中国军队必须高度重视，一定要咬死这一点。

这一点，就是必须明确战略目标。

（俄罗斯的士兵）

俄罗斯在进攻乌克兰之前的战略目标到底是什么，有人会引用俄罗斯高层的所谓“无核中立、去军事化和去纳粹化”的三大标准。

但从实际情况来看，这三大标准，其实远远都没有足够的说服能力。毕竟，就连普京都曾公开表示：

“乌克兰是俄罗斯历史不可分割的一部分，从未真正成为一个国家”。

（普京）

考虑到乌克兰历史上与俄罗斯的纠葛（两国皆为基辅罗斯后裔，在沙皇俄国和苏联时期长期处于同一国家状态），俄罗斯进攻乌克兰是否有“收复故土”这一层面的考虑。

如果真的有，那么事情就会非常吊诡。

也就是说，虽然俄罗斯官方将乌克兰视为一个独立主权国家看待，但无论是政府高层，还是军队将领，亦或是民间社会人士当中，始终都存在着一种将乌克兰视作“历史领土”的潜意识，这也解释了普京说乌克兰是俄罗斯历史不可分割一部分的原因。

（俄罗斯军队）

由于这种意识的影响，俄罗斯在制定军事行动目标时，经常会因为不知道自己到底是收复故土，还是对外作战而陷入纠结，陷入一种自相矛盾的困境，从而造成了战略目标上的高度模糊，并导致了军事行动的混乱。

例如在基辅战役中，俄军既未集中兵力实施斩首行动彻底瘫痪乌政权中枢，又未按传统机械化作战理论建立稳固补给线，进攻目标几次摇摆，以至于酿成大错。

（俄罗斯军队）

更致命的是战略威慑的失效。俄军初期追求速胜，然而在哈尔科夫郊区遭遇顽强阻击后，迅速转为消耗战，这种战略方针和实际战场上的顾此失彼，体现了俄军普遍存在“打一步看一步”的作战思维，而这种思维本身就是一种兵家大忌。

（俄军）

在此之后，俄军的战略行动也呈现出摇摆不定的态势。

由于克里姆林宫最初宣称的“去军事化、去纳粹化”目标缺乏明确标准。2022年3月基辅攻势受挫后，俄方将目标转向“解放顿巴斯”，但同年9月公投吞并四州的行为，又使战争性质转变为“领土防御”。

结果，这种目标漂移导致资源分配混乱、兵力分配矛盾、军种失衡、经济与军事相互掣肘等问题频频发生，并最终酿成了惨状。

（俄军）

从现实的角度考虑，俄罗斯的这种战略目标的摇摆不定，本身就是俄罗斯决策层对自身实力和国际形势的误判。

在军事行动前，或许过于乐观地估计了自身的优势。俄罗斯决策层对自身优势的判断出现偏差。他们认为凭借所谓的“三大标准”目标，就能快速达成战略意图，实现“去军事化、去纳粹化”以及所谓的“无核中立”相关目标。

（俄罗斯军队）

只不过，真的上了战场以后，现实却给了他们沉重一击。乌克兰军队的顽强抵抗、西方国家源源不断的军事援助，都曾让战场上冲锋陷阵的俄军士兵们，一度感到举步维艰。

这种困境又进一步加剧了战略目标的混乱，使得俄军在后续行动中不断调整目标，却始终无法形成清晰、有效的战略方向。

所以仗打成那样，俄罗斯自然也只能走一步看一步了。陷入今时今日的境地，其实在开战之初，便已经成为了定局。

（俄罗斯军队）

当然，目前情况看，俄罗斯在战争中虽然面临诸多困境，但凭借其远大于乌克兰的体量，仍在一定程度上维持着战场态势的相对强势，不过这种“优势”也难以掩盖俄罗斯战略目标摇摆不定带来的诸多问题。

而这些问题，却又在无形当中，给了中国独特的启示。目前中美博弈日趋白热化，美国很有可能再次使用“以台制华”的方针，祭出“台岛牌”打压中国。

而如果台海局势生乱的话，两岸最终发生战火，中国必须要吸取俄乌战争的教训，明确自己的作战目的。

在未来的对台方针中，很多媒体都提到，中国大陆或许有三种解决办法。

其一为和平统一；其二为“北平模式”，即以打促和；其三为直接武统。

（中国海军曾举行环岛军演）

单从这三种模式的行动方式来看，它们本质上是相互排斥的。

即便后两种模式在形式上较为接近，但存在显著差异。“北平模式”要求中国大陆瘫痪岛内武装的外围防卫，实施环岛军事戒备，围困岛内，以达成不战而屈人之兵的战略意图。

而直接武统则强调要全力以赴，以快速、精准、狠辣且稳健的方式发起攻击，瘫痪岛内军事设施，并最终实现军事占领。

（无论如何大陆军队都必须做好准备）

从这一角度分析，尽管北平模式和直接武统都涉及部队的戒备与作战，但前者主要针对海上及空中活动的外围防卫力量，战斗规模相对较小；后者则需开展大规模的登陆作战，在部队使用上差异巨大。

此外，北平模式中，“打”是手段，“和”是目的；而直接武统遵循的是另一套逻辑。

因此，当台海局势发生冲突时，究竟是采取“北平模式”，还是如狮子搏兔般全力以赴的雷霆打击，必须制定明确的战略目标规划。这种战略目标的统一，才是行动最为关键的核心要素。

参考资料：

1、参考消息《普京：乌克兰是俄罗斯历史文化不可分割的一部分》

2、北京晚报《普京称现在的乌克兰完全由俄罗斯创造!》