1979 年对越自卫反击战结束后，越南依然贼心不死，趁我军回撤之际，占领了中越边境上的诸多山头和骑线点，其中就包括老山。
此后，越军更是变本加厉，他们在老山构筑了大量坚固的防御工事，部署了密集的火力点，形成了一套完整的防御体系。
他们以此为据点，频繁地向中国境内进行炮击，开枪杀害中国军民。
据新华社 1984 年报道，5 年时间里，越军向中国境内发射枪炮 4 万多发，打死打伤民众 235 人 ，还派遣特工人员潜入中国境内，进行侦察、破坏和袭扰活动，严重威胁着中国边境地区的安全与稳定，中国边民的正常生活被彻底打乱，生命安全受到严重威胁。
在多次外交努力无果，和平解决争端的希望彻底破灭后，为了捍卫国家领土主权完整，保护边境地区人民的生命财产安全，1984年，中国政府毅然决定再次发动反击，一场围绕老山控制权展开的激烈战役即将拉开帷幕，这便是震惊世界的“老山战役”。
多年后，曾参与老山战役的越南少将阮德辉在谈及这场战役时，无比感慨道：“中国将战场放在老山，简直太狠了，条条致命 。”
作为一个历经抗法战争、抗美战争、侵柬战争的“越军元老”，阮德辉为何会发出这样的感叹？在众多边境接触点中，我国为何将战场选在老山？
原因一：把"牢不可破的堡垒"变成一座孤岛老山的地形，乍看之下对进攻方极为不利。陡峭的山势，茂密的丛林，有限的视野，再加上越军构筑的三道防线，每道防线都有坚固的混凝土工事和交叉火力点。任何军事教科书都会告诉你：选择在这种地形进攻，无异于自寻死路。
因此，当得知我军选择将战场选在老山时，一些越军将领甚至大笑出声，认为这场仗他们已经胜券在握了。
然而，这种表面上的优势恰恰成了越军致命的弱点。
老山的特殊之处在于它的不对称地形。
从中国境内向老山进发，地势相对平坦开阔，道路条件较好，这为中国军队的军事行动提供了极大的便利 。
部队可以快速行军，迅速抵达前线阵地，在战斗中能够及时调整部署，灵活应对越军的各种行动。
同时，良好的道路状况可以使粮食、弹药、药品等物资源源不断地被运送到前线，不仅如此，这样的地形条件还便于重炮等大型武器装备的运输和部署。
与中国一侧形成鲜明对比的是，越南控制的老山区域地形条件极为恶劣 。
这里的道路崎岖狭窄，很多地方甚至没有像样的道路，只有一些蜿蜒曲折、被雨水冲刷得坑洼不平的山间小径。
这样的道路状况极大地限制了越军的行军速度和行动能力，部队在行进过程中不仅要小心翼翼地避免滑倒、扭伤等意外，还要花费大量的时间和精力穿越这些艰难险阻，这使得他们在战场上的反应速度和机动性大打折扣。
而且，该区域树木丛生，植被茂密，茂密的丛林不仅阻碍了视线，使得越军难以对周围的情况进行全面的观察和了解，还限制了部队的展开和行动空间。
军事专家徐焰在《中越边境自卫还击作战研究》一书中，一针见血地指出：
"表面上看，老山对防守方有利，但深入分析就会发现其中的玄机。山地地形限制了越军大规模机械化部队的机动，而密林环境下，越军无法充分发挥其苏式重型武器的火力优势。更关键的是，复杂地形反而为我军特种作战提供了隐蔽接近的条件。"
而据云南省麻栗坡县地方志办公室编纂的《麻栗坡县志·老山战役卷》记载，在老山战役关键阶段，中国军队每日能通过公路向前线运送上百吨物资，确保了弹药、食品、药品的充足供应，而越军的补给却全靠战士们肩扛手提，这种运送方式不仅效率低下且极易遭到伏击。
一位被俘的越军曾这样说道："战争持续到第二年，我们的噩梦开始了。中国军队似乎不急于攻占我们的阵地，而是精确打击我们的补给线。每次运送物资都像一场冒险，战士们常常一整天只能吃上一顿稀粥。有些前沿阵地的机枪手被要求节约弹药，每天最多只能射击几十发子弹进行反击。"
这种补给上的巨大差异，让固守老山的越军逐渐陷入了被动，原本坚固的混凝土堡垒变成了一座座孤岛，我军充分利用地形的不对称性，将越军引入了一个精心设计的"瓮中捉鳖"的陷阱。
原因二：抓住越南最虚弱的时刻1984年，距离1979年的自卫反击战已经过去了5年，为何我国会选择这一时刻再次在边境采取行动？
与战场地点的选择一样，选择在何时发动军事行动，我军同样有着深远的考量。
中国军事科学院战略研究部原部长陈舟将军在2012年出版的《中国边境战争研究》中揭示："1979年至1984年间，军委一直密切监测着越南的各项指标，包括军事部署、经济状况和国际支持度，1984年的各项指标都显示：对越军事行动的时机已经成熟。"
确实，1984年的越南正陷入多重困境之中：
军事上，越南当时有超过15万精锐部队深陷柬埔寨战场，北部边境的防守任务只能交给二线部队，且装备老旧，训练不足。
经济上，当时越南的通货膨胀率高达164.9%，普通民众连基本生活物资都难以保障。
据越南经济学家武进勇在《越南经济改革历程》一书中记载，当时越南的军费开支占国内生产总值的比例一度高达40%以上，这无异给原本就脆弱的越南经济以沉重一击。
外交上，苏联在戈尔巴乔夫上台后便开始调整对外政策，对越南的军事援助逐年减少，越南原本依赖的国际支持系统开始动摇。
相比之下，1984年的中国已进入改革开放的第六个年头，经济蓬勃发展，国防投入稳步增长，军队战斗力不断提升，这种反差，为我军的军事行动提供了有利条件。
这也难怪越军将领黎德英会在其著作中抱怨：“中国人就像一个冷酷的猎手，非要等到猎物最虚弱的时候才出手。"
原因三：打一场越南承受不起的经济战老山战役最令人惊叹的地方在于，它不仅是一场军事实力的较量，更是一场经济耐力的大比拼。
我军选择老山作为主战场，采取有限目标的轮战模式，表面上看是在军事上"点到为止"，实则是在精心设计一场越南经济无法承受的消耗战。
北京大学东南亚研究中心主任翟崑教授在《冷战后东南亚地缘政治》一书中分析道："老山战役持续了近十年，就像一个无底洞，不断吞噬着越南的经济资源。越南不得不将有限的财政收入大量投入到军事领域，导致其经济发展严重受阻。"
为了维持战争，越南政府不得不大量发行货币，这引发了严重的通货膨胀，物价飞涨，货币贬值，民众的生活陷入了极度困苦之中。
不仅如此，越南的对外贸易也受到了战争的严重冲击。国际社会对越南的战争行为纷纷表示谴责，许多国家减少或中断了与越南的贸易往来，这使得越南的外汇收入锐减，进一步加剧了经济的困境 。
据统计，在老山战役期间，越南的经济增长率大幅下降，甚至出现了负增长，国家经济一度濒临崩溃的边缘。
而对中国来说，将战场选在老山，对中国的经济发展影响较小。
当时，中国正处于改革开放初期，国家的主要精力放在经济建设上 。
老山地区靠近中国本土，中国军队在后勤补给等方面能够得到较为便捷的支持，这使得战争对国内经济的冲击相对可控。
而且，中国幅员辽阔，资源丰富，具备强大的经济潜力和韧性，能够承受一定规模的战争消耗 。
原因四：以有限的战争换来无限的效果老山轮战的另一个显著特点是其有限性，我军并未入侵越南腹地，而是将战场限制在边境地区的几个战略要点上，并采取"轮战"的方式，让不同部队轮流上阵。
这种做法一度令越南军方困惑不已，他们纷纷猜测我军不是为了占领领土，“而是为了某种更大的政治目的”。
事实也确实如此。
我军发动老山轮战有三个主要的政治目的：
一是维护边境安全，遏制越南挑衅；
二是通过军事压力迫使越南从柬埔寨撤军；
三是打破越南依靠苏联支持称霸东南亚的战略企图。
当然，将战场限制在边境地区，还有一个重要的考量：避免引起国际社会的强烈反应。
在改革开放的关键时期，中国需要一个和平稳定的国际环境发展经济。老山轮战这种有限规模的军事行动，既能震慑越南、实现战略目标，又不会引发国际社会对中国"好战"的指责，可谓一箭双雕。
"老山轮战是中国军事和外交密切配合的典范案例。中国通过精心控制冲突规模和强度，既达到了军事震慑的目的，又避免了外交上的被动局面。"新加坡黄靖教授的这一评价，可谓十分精准。
原因五：用实战锻造新军老山战役的一个不容忽视的点，就是它为中国军队提供了一次宝贵的实战经验。
"轮战"这种作战模式本身就意味深长——通过让不同部队轮流参战，中国不仅维持了持续的军事压力，更为重要的是，让大量部队获得了实战锻炼。
据中国国防大学《军事历史研究》杂志2018年第2期统计，老山轮战期间，中国共有21个步兵团轮流参战，几乎覆盖了当时所有军区的代表性部队。通过这种大规模轮换，中国军队在实战环境中检验了各类武器装备的性能，发现并解决了训练、指挥、后勤等方面的问题。
比如，在1984年的"7·12"松毛岭大战中，昆明军区第14军40师，就大大增强炮兵火力运用和步炮协同作战的能力。
面对越军3个师1万余人的大规模进攻，中国炮兵提前进行了周密的火力部署，在战斗中，15个炮兵营对越军展开了猛烈的炮火打击，共发射炮弹数万发，形成了多道严密的火力封锁线，有效阻止了越军进攻，大量杀伤了敌人的有生力量。
这种"以战养战、以战促训"的思路，使得老山轮战成为了我军现代化进程中的关键一环。
结语老山战役中，中国将战场选在老山，这一决策展现出了我军极高的战略智慧，每一个因素都切中要害，对越南造成了致命的打击。
从地形优势到经济消耗，从战术运用到国际影响，中国在这场战役中全方位地掌握了主动权，实现了战略目标。
老山战役不仅捍卫了中国的领土主权和边境地区人民的安宁，也在中越历史和国际关系中留下了浓墨重彩的一笔，其深远影响至今仍值得我们深入研究和铭记 。
参考资料：[1] 徐焰，《中越边境自卫还击作战研究》，军事科学出版社，2005年。
[2] 越南《国防与安全》杂志，《边境战争回顾》专题，2010年第4期。
[3] 黎德英，《越中边境战争回顾》，越南人民军出版社，2018年。
