8月24号，瓦格纳创始人普里戈任乘坐的飞机坠毁了，引发全世界舆论的关注。目前各方对这起神秘的坠机事件有着各种的猜测。但无论是美西方还是俄罗斯一方，虽然都想指责对方才是凶手，但都没有证据，因此只能含沙射影的进行点评，谁都不敢直接指认对方就是真凶。在调查工作没有结束之前，这样一个重大的事件没有人敢贸然下结论的。

国内舆论场上，不管是支持哪一方的，每个人都有自己心中怀疑的对象，但都没有证据，不用说第一手的证据，就连第二手、第三手的证据都没有。所以各种的猜测都是根据自己的立场，按照一定的逻辑推理进行，至于对错，则是见仁见智的事情了。就像著名的公众号“牛弹琴”就列举出了9种可能性，虽然在各种可能性的排序上体现了自己的一些立场，但也不敢下结论，更不会大胆的排除各种可能性。一切都要等到调查结论出炉。当然可能也根本就不会有令所有人信服的结论，正如当年马航的那架被击落的航班，迄今为止也没有承认，再吵个几年也没用。

但我们国内的专家就是有人有水平，面对如此复杂的事件，就是能够在既没有情报支持也不用现场调查的基础上，仅仅凭借着一些媒体的公开报道，凭借着自己缜密的逻辑推理能力，当然主要是凭借着自己在俄乌冲突中鲜明的立场，给出了斩钉截铁的结论。这位专家就是在俄乌冲突中一战成名、坚决支持俄罗斯的宋忠平。8月25号，宋忠平发表文章，算着彻底给这桩公案定性了，俄罗斯那里也不需要劳民伤财的进行调查了，网友们也不需要费尽心思的猜测和推理了。宋忠平已经给出了明确的答案，并且连俄方后续的军事行动等工作都给安排好，甚至给大帝都直接下达了指令！

宋忠平的文章题目是：《乌克兰和西方国家联手千掉了普里戈任，手段无所不用其极，普京的强烈报复即将开始了》，我相信任何人看到这个题目，都不会产生什么歧义吧？一般来讲，文章题目都是文章内容精华部分的浓缩，也属于画龙点睛之笔。因此，宋忠平的结论是没有任何的含糊的，就是乌克兰和西方国家联手做的，至于大帝是否会进行强烈的报复，那也肯定是宋大师的自己的猜测了，别人肯定是不会跟他商量的，更不用通知他。否则以宋大师的德性，绝对会泄密的。

看了一下宋忠平的文章，没有看想象中的任何一丁点证据，也没有什么独家的情报，但宋忠平敢于得出KGB都不敢得出的结论，一切都是推理，靠他自以为是的推理。饶是如此，还是有人在佩服宋忠平的洞察能力的。但关键他说的所有的理由，几乎都是别的媒体都早就罗列出来的理由啊！只是别人没有宋忠平这么的大胆，敢于仅凭着一些没有任何证据的推理就得出斩钉截铁的结论。毕竟人命关天，哪怕是警察侦破一个普通的刑事案，都需要完整的证据链，而不是仅凭逻辑推理的。没有有力证据的支撑，即使犯罪嫌疑人亲口承认了，也都不算破案，那么宋忠平如此红口白牙的说，他有什么证据吗？或者说目前俄方都没有什么证据，宋忠平的证据从哪里来的？难道是乌克兰或者西方国家提供给他的独家内幕消息吗？

我一直不理解宋忠平这样极端的原因，但看了他的评论区，似乎有点明白了。他的文章评论区里，网友对他的逻辑推理似乎讨论的兴趣不大，无非就是一些吹捧，反而是对宋忠平带货卖的酒似乎兴趣更大一些，一位自称是宋忠平忠实粉丝的网友留言：“宋老师，我是你的忠实粉丝。希望你以后不要再带货直播了。你直播国际形势的时候。我们可以多给你刷点礼物。直播带货对你的影响不好。你不是普通人，你的头衔是军事专家”。得，一个忠实粉丝，没有记住宋忠平什么观点，只是记住了他在带货，估计这位粉丝的建议，宋忠平肯定听不进去的，靠粉丝刷礼物的收入怎么能够跟带货相比呢？看过另一位粉丝的留言就明白了：“支持宋老师，已经买过三次酒了，性价比都很高，还会再买！”

宇宙的尽头是带货，专家的尽头也是带货。我无疑指责宋忠平的带货行为，那是他的权利也是他的自由，凭自己的本事赚钱不可耻。但他为了吸引人气，让自己的带货事业发展的更好，就故意用一些惊悚的言论博眼球，就故意把自己的所谓的推理当做了事实的结论，那么这样的行为就不是一个公共学者应该做的，而只是一个带货专家的作为了。毕竟做销售的嘛，肯定要想办法吸引别人的关注的，而越是耸人听闻的事情越能博眼球。假设是如此，那么宋忠平就大大方方的承认自己就是带货专家而不是什么军事专家好了，这又不丢人，都是专家嘛，行业不同罢了！

假设不是为了带货卖酒，宋忠平敢得出这样的结论吗？靠推理而不是证据破案，这就是所谓的专家的水平吗？