评论员 邱延波

被关病院何标准，一纸诊断定乾坤？

湖北恩施，自学法律的农民李和永，因不满土地纠纷的判决而准备上访，却在准备上访的前一日被送入精神病院，他年近八旬的老母亲也被送进精神病院。这件事将“被精神病”这一现象再次展现出来，引起大家热议。

（华龙总医院：图源澎湃新闻）

“被精神病”，是指不该收治的个人被送进精神病院进行隔离治疗，医院只对支付医疗费的人负责，住院期间没有启动任何纠错机制，受害者投诉、申诉、起诉皆无门。想想看，如果是一个正常的人，被人送进精神病院关起来。而在精神病院里，个人又无法证明自己不是精神病人，正常人就这样失去自由，与一群精神不正常的人关在一起，肉体和精神都受到折磨，这是多么令人恐惧。

精神卫生领域最令人痛心的两大现象：一是该收治者不收治，二是不该收治者却被收治。相比之下，“不该收治被收治”比“该收治不收治”的问题更严重，该收治不收治只是部分精神病患者的权利没得到保障，而不该收治被收治则让该公民的基本人身权利都受到了威胁。

（诊断证明：图源澎湃新闻）

每一个公民的合理诉求都应该得到及时、公正的处理。

“没有让我签字，也没有跟我说过诊断结果，什么都没有。”李和永的陈述，是对精神卫生法规定的住院治疗自愿原则的控诉。精神病诊断和治疗应当严格按照医学标准和法律程序进行。如果一个正常人可以被轻易送进精神病院，那么每一个人都有可以“被精神病”，人人将陷于恐惧之中，而免于恐惧是一个健康社会中人们的基本权利之一。

（杨和永家：图源澎湃新闻）

如果该“上访村民”真的是“被精神病”，并被强制治疗。那么这不仅是对个人权利的侵害，也破坏了社会的公平和正义。相关部门应加强对精神病诊断和治疗的监管，确保公民的合法权益得到保护，确保相关权力不被滥用。“被精神病”不仅违背了医学伦理，更是对法治社会的讽刺。精神病的诊断和治疗必须基于科学和法律，而非权力的任性。

（杨家山村委会：图源澎湃新闻）

村民上访是因为有矛盾，化解社会矛盾，需要更多的智慧和耐心。

无论在哪里，精神病院都不可偏离治病救人的本职，信访之路都应该成为维权的坦途。让法治之光照亮每一个角落，这不仅是对李和永们的承诺，也是公众对社会的期许。