法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条操作要点：
在案件进入执行阶段后，案外人或当事人可在执行终结前提出书面异议需提交实体权利证明（如物权凭证、债权文书等）法院应在收到异议后15日内进行形式审查并决定是否受理典型案例参考：人民法院案例库《甲公司与孙某某执行监督案》中，甲公司虽未对诉讼保全裁定申请复议，但在执行程序中以查封房产系其所有为由提出异议，法院最终支持其排除执行请求。该案确立"保全与执行程序救济权分离"原则，明确程序性权利过期不影响实体权利主张。
二、执行监督程序的特殊救济1. 执行监督启动条件适用情形：
已超过复议期限（5日）且未提出执行异议发现执行行为存在重大程序违法（如超标的查封、违法冻结基本账户）流程指引：
向作出保全裁定的法院提交《执行监督申请书》法院应在收到申请后2个月内作出《执行监督决定书》对处理结果不服的，可向上一级法院申请复议最高院指导案例：毕节华弘房地产公司案中，最高院明确：针对已过复议期限的保全行为，当事人可通过执行监督程序主张"保全行为明显超过必要限度"，成功撤销了对非争议标的物的冻结措施。
三、特殊情形应对措施1. 检察监督路径操作规范：
向作出保全裁定的法院的同级检察院提交《民事诉讼监督申请书》需附证据证明存在"违法冻结生产经营账户"或"超标的查封"等情形检察机关应在3个月内作出是否提出检察建议的决定实务要点：2023年修订的《人民检察院民事诉讼监督规则》第82条新增规定：对明显违反比例原则的保全行为（如查封企业唯一生产设备），检察机关可依职权启动监督程序。
2. 保全标的置换机制法律要件：
提供等值且易于执行的替代担保物（如银行保函、不动产）置换标的需经申请人书面同意或法院审查确认操作流程：
向保全法院提交《变更保全标的申请书》及担保财产权属证明法院应在5日内组织听证裁定变更后需在48小时内解除原保全措施风险提示：根据《民事诉讼法司法解释》第167条，若置换后担保财产价值不足，申请人可要求补充担保或恢复原保全措施。
3. 侵权损害赔偿诉讼起诉条件：
原告诉讼请求被生效判决驳回能证明保全行为造成直接经济损失（需提供审计报告等证明材料）赔偿范围：包括但不限于：
被冻结资金产生的利息损失（参照LPR计算）查封不动产导致的租金损失冻结应收账款引发的违约金损失典型案例：上海某外贸公司因错误冻结导致信用证违约，经诉讼获赔实际损失180万元及资金占用利息，该案确立"错误保全赔偿=直接损失+合理间接损失"的裁判规则。
四、救济程序衔接策略多程序并行：在执行异议程序中同步申请检察监督证据链构建：通过公证机关固定"保全行为导致经营停摆"的现场证据时效管理：注意执行异议需在"执行终结前"提出，而执行监督无严格期限限制实务中建议采用"执行异议+置换申请"的组合策略，既可快速解除不当保全，又能通过异议程序固定对方过错证据，为后续赔偿诉讼奠定基础。
