美专家曾建议台军学乌克兰打大陆本土，台退将四字评价：愚不可及

2024年8月，一位美国智库专家詹姆斯·鲁宾在社交媒体上提出一项极具争议的建议：台湾军队可以学习乌克兰的突袭战术，直接攻击中国大陆本土，目标包括三峡大坝和厦门。

他认为此举能削弱大陆的战略能力，为“台当局”争取更多主动权。

然而，这一建议不仅在国际舆论场引发轩然大波，更遭到台湾省退役将领帅化民的严厉批评。

他用四个字“愚不可及”直接否定了鲁宾的提案。

这场观点交锋背后，映射出台海局势的复杂性与两岸军事力量的现实差距。

鲁宾建议：从乌克兰突袭战术到台海局势

詹姆斯·鲁宾是美国战略与国际研究中心的一名研究员，长期从事国际冲突与军事策略研究。

他的建议灵感来自2024年8月乌克兰对俄罗斯库尔斯克州的一次突袭行动。

乌克兰军队越过边境，对俄军后方目标发动精确打击，尽管未能占领地盘，但成功制造了混乱。

鲁宾认为，台湾省面对大陆的军事压力，也可以采取类似战术，通过攻击大陆的关键目标来“扰乱对手”。

鲁宾提出的两个主要目标分别是三峡大坝和厦门。作为全球最大的水利工程，三峡大坝是中国经济命脉的重要保障。

他认为，摧毁三峡大坝将引发大规模洪水，瘫痪长江中下游的经济体系。

厦门是中国东南沿海的重要港口城市，与台湾金门岛仅隔几公里水域。鲁宾建议台湾从金门岛发射导弹或炮击，破坏厦门的港口设施，以此切断中国的贸易通道。

这一提案表面上看似“大胆”，但实际上却引发了广泛质疑。

无论是在军事可行性、政治后果，还是战争伦理上，鲁宾的建议都存在明显漏洞。

帅化民反驳：军事现实与“愚不可及”

台湾退役将领帅化民是岛内资深军事专家，曾长期负责海空作战指挥，对台海地形和军事态势有深刻了解。

在听闻鲁宾的建议后，他在一档政论节目中直接批评这一提案“愚不可及”，并从多个层面进行了反驳。

首先，帅化民指出，三峡大坝并非易攻之地。

该工程设计时已充分考虑战争风险，其混凝土结构厚达几十米，能够抵御常规导弹的攻击。

以台湾省现有的导弹技术和射程，根本无法对三峡大坝构成实质威胁。

更重要的是，一旦台湾省发动此类攻击，大陆的反击将是毁灭性的，其后果台湾省无法承受。

其次，对厦门的攻击同样不可行。

帅化民分析，厦门与金门岛的距离虽近，但大陆近年来在东南沿海部署了强大的海空军力量，金门岛的防御能力根本无法支撑长时间的对抗。

即使“台当局”对厦门发动攻击，也难以造成持续破坏，反而会引发大陆更猛烈的报复行动。

此外，他还从战争伦理角度批评鲁宾的提案。

攻击三峡大坝这样的民用基础设施将导致数百万平民受灾，违反国际法和战争伦理。

同时，两岸民众在文化和血缘上有深厚联系，攻击厦门这种民用城市将进一步撕裂两岸关系。

两岸实力差距与鲁宾建议的误判

从军事角度来看，鲁宾的建议不仅缺乏可行性，还忽视了两岸实力的巨大差距。

根据最新数据显示，中国大陆的军费开支超过2300亿美元，远远超过台湾省190亿美元。解放军在导弹技术、海空力量和后勤保障方面均处于世界领先水平，而台湾省的军事能力更多依赖美国军售支持。

例如，台湾省现役的“雄风”系列导弹射程在200公里左右，无法覆盖三峡大坝所在的湖北地区。

而大陆的东风系列导弹不仅覆盖整个台湾省，还具备高精度打击能力。

此外，大陆海军拥有超过50艘驱逐舰和300多艘各类舰艇，空军装备了第五代战机和先进无人机，远远领先于台湾省的防御体系。

国际社会的反应与台海局势的警示

鲁宾的言论在国际社会引发了广泛关注。

美国智库圈对此意见不一，CSIS迅速发表声明，称鲁宾的观点仅代表个人意见，不代表机构立场。

美国政府则保持低调，避免在台海问题上进一步激化矛盾。

鲁宾的建议看似“大胆”，实则脱离现实，既忽视了两岸的军事力量差距，也低估了战争的伦理后果。

而帅化民的冷静分析则提醒人们，台海问题的复杂性决定了任何激进的军事策略都可能引发不可控的后果。