siu

刚在游戏里看到玩家起名:世界杯之耻梅球玊，笑死了，看来公道自在人心啊[笑着哭][笑着哭]

这个莫须有点球已经是4个点球当中最轻那一个了。你们再看看前边那3个莫须有点球就知道有多么无耻了。为了吹捧一个点球之王出来囯际足联那个小光头阿根廷人也够拼了。

这个点球有问题吗？

这种球以前看到过红点套餐[得瑟]

连规则都不懂，输了还喊冤，看来灌3个还是轻了

以后对方一进禁区，守门员一拳摞到就行，要不要再给守门员一把锤子?这种水平还写文章[得瑟]

可判可不判，公平原则不判，第一已经完成射门，说明守门员已经慢了，出击了没碰到球，想停住躲开也不可能了，第二守门员不是恶意出击直接奔人和球，不是直接扑出去，只是用身体去挡，惯性放倒的对方。基本单刀门将去封堵，球员射门之后都会扑倒对方，没进的都判点球，门将以后都不敢出击了，比如要是抬腿接高空球，进攻球员顶到球没进，门将没碰到球肯定会撞倒对方，按照这点球标准全是点球了。还说点球红牌，得看禁区内还是外，射门之前，进攻球员正在带球，门将直接出击，连球带人一起扑，碰到球没事，没碰到球，禁区内不是特别凶狠基本黄牌，以前比赛动作那么大，卡恩扑球说第一凶没人敢挣第二吧，他一生也没领过几张直接红牌。只有门将禁区外扑单刀，故意用手犯规才给红牌，还得是用手扑球，禁区外没扑人，用脚踢倒对手公平原则都不会给红牌。只要不是恶意大力凶狠飞铲或踢人，禁区故意阻挡手球，都不会直接给红，越关键比赛越不会。

写为什么不是点球？？？0守门员已经接触不到皮球了，如果进攻球员没被放倒，那就是妥妥的空门，你没动，所以是黄点，你要是再动，那就是红点了。

不针对谁，就这球守门员先落位，没扑到是他判断问题，之后他又没动，攻方明显就是硬往门将身上撞，都这么玩以后前锋直接禁区蹚着脚走就完了，别碰我，碰我就讹你。还因为不动所以没给红，那你直接让守门员躲一边去看球就完了。 看了这么多年球，这届世界杯是最无聊也最假的一届，有几场看得我都怀疑是不是在看中超……弄个vr看似正义，实则想判给你各种回放分析，不想判直接就过了，连个直播回放都不给[点赞]

其一，写动漫的就好好写你的动漫，别瞎评足球，留给更专业的人。其二，即使是专业的足球评论人，在写一篇公开发表的球评时也不能明确表明自己的立场和个人好恶，这不叫评论员，这叫喷子。[吃瓜]

写动漫的也来评球，而且还是一个无知的球盲，

这不犯规的话，以后大家都盯人，别盯球了，对方一拿球，不管球碰没碰到，直接把人干翻[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

万人血书建议阿根廷这种碰瓷队再赢一场就打包送他们回家[哭哭]

后卫在他身后 不阻拦有可能拿到球射门 裁判从身后看人位置判的 毕竟挑球的时候后卫还没追上来

看了评论区的留言，感觉国内人迷都可以去当裁判员了，就是不知道国际足联会不会用？

关键球权是在对方手里，迎面相撞都是算无球权的一方犯规（相反，如果本方守门员抢到球，再和对方迎面相撞，那就是对方犯规）。 克罗地亚门将干脆连球都没碰到，这种迎面相撞你说怎么判？

其实就算没点球 克罗地亚选择进攻也是会输的,从16到4靠的是后撤防守而不是压前进攻,前30分钟有威胁的进攻真没有

战术有问题不需找理由。

这个球判罚的关键是回追的后卫。要判罚点球，要么是认定为阻挡人球分过，要么是认定为妨碍射门后补射机会。这两种情况，都需要球员能够在后续拥有最优先的控球权。由于球向右踢，人向左跑，假设守门员未做任何动作，也需要绕过守门员才能拿到控球权，但请注意，此时回追的后卫已向右侧跑动，能够确保比前锋更早触球，所以这个时候，前锋的控球优先级并不存在，所以可以说是一个误判。当然，裁判认定的情况，是前锋更早能拿到球，这就没办法了，毕竟误判也是比赛的一部分。

球过顶了，守门员把进攻人员放倒，不是红点套餐是什么？ 红点套餐一般考虑进球概率，如果不放倒进球概率大于五成就是红点，带球被放倒一般黄点。 进球概率大的红点没问题，进球概率大被放倒说明人品问题不配踢球，我们自己踢球碰到这种人直接除名。

碰人不碰球的情况下，变线晃门将被扑了算点球，碰不碰倒球直线撞门将算冲撞门将

小编你发的动图你确定看动图了？首先守门员没触到球。第二，明显是挑球过人。第三，仔细看，守门员横出一脚，这脚原先并不在那个位置。妥妥的判罚没问题。

麻烦去翻翻门将采访视频再回来瞎编。

这球阿尔瓦雷斯有点哈登的感觉，就是我投篮，你封盖，我可以直接往前一步找犯规，并且球出手，进了加罚一次，不进罚球，由于这种碰瓷球导致NBA口碑越来越差，现在NBA对这种碰瓷球已经不吹了，所以哈登场均少了1 0分左右。这球也是，阿尔瓦雷斯射门，守门员原地做动作，很干净，没有一点冲人的意思，他射完门，主动去找身体接触，进了最好，不进也是点球。我觉得国际足联也应该学些NBA，别让这种恶心球成为主导比赛的关键。