特朗普向美联储出手，但他真的可以开除美联储主席鲍威尔吗？无奈狂怒的特朗普，他的真实目的到底是什么？

在周四一天之内，特朗普连发三条怒斥美联储主席鲍威尔的推文——表示鲍威尔行动迟缓，亏欠美国，操弄政治，离职越快越好。

那么身为总统的特朗普，却不用行动，让鲍威尔被开除了呢？

因为，他现在做不到。但有可能做到，美联储是美国国会设立的独立机构，虽然总统有提名权，但却先需要经过国会参议院银行委员会的审查，然后经过参议院全体投票通过，才会在宣誓之后，被总统正式任命。

而讽刺的是，鲍威尔就是在2018年由特朗普提名，共和党控制的参议院投票通过，并再由特朗普正式任命的。

像鲍威尔这样，由特朗普任命但却跟特朗普作对的人，在特朗普的第一任期有很多，例外的例子，就是前白宫医疗首席顾问福奇，前国务卿蓬佩奥，前国防部长米勒，而这些人的背后，则是两党建制派。

所以特朗普在第二任期，不仅完全弃用甚至辞退政府内的民主党建制派官僚，甚至就连共和党建制派的人选，也没有任用，任命的第一要求就是忠诚。

一个典型例子，就是赫格赛斯以退役少校军衔，出任了美国国防部长。

然而任命鲍威尔成为美联储主席容易，想要将他辞退却难了。

因为美联储主席在四年任期内，总统无权开除美联储主席，除非参议院发起弹劾，并得到三分之二的投票支持，而现在国会参议院内，共和党只有53个席位，距离弹劾过关的60票，相差甚远。

所以，特朗普虽然连发三推，但其实对鲍威尔缺乏实际威胁，不过，如果特朗普能够说服联邦大法院里的六位保守派法官，推翻“汉弗莱遗嘱执行人诉美国案”，那么特朗普就将获得罢免。

立法、司法分支联邦高官的权力，而美联储主席就是立法分支之下的联邦高官，但对于特朗普来说，鲍威尔离职与否，其实不是特朗普的根本目的。

特朗普真正想要的是美联储降息，因为他自己也知道，关税战必然推高美国通胀，虽然他在周三表示，关税虽然创下了历史新高，但所有美国商品却都在降价，这其实只是打了一个时间差。

3月份，美国通胀率下降0.4%，为2.4%，但特朗普的关税战却是从4月2号发起的，也就是说，统计数据跟现在的美国通胀情况，脱节了。

而在特朗普坚持关税战的情况下，美国商品价格必然会因为关税成本的剧增，有所增加。

在最新的《经济学人》民调里，特朗普的4月第二周支持率已经下降到了42%，较4月第一周继续下降1个点，比1月份时，下降了14个点。

所以，特朗普其实承受着巨大的民意压力，所以，他迫切的需要美联储降息，这样大量的资金涌入市场，推动经济发展，就业需求，工资就会上升，再加上效率部的削减努力、特朗普的减税计划，就能覆盖一部分关税带来的通胀上升。

但鲍威尔在周三芝加哥经济俱乐部的讲话中，却坚守立场，拒绝在通胀上升的情况下，选择现在降息。

事实上，对于特朗普来说，联邦大法院推翻“汉弗莱遗嘱执行人诉美国案”，加强总统权力的可能性太小，而且最快也要拖到五月份去了，特朗普的真实意图，还是在进行“预期管理”，试图利用白宫施压，影响美国经济。

甚至还存在甩锅的意图，美国政治新闻网，援引匿名的白宫盟友的说法，表示——“特朗普周四上午的言论，与其说是试图立即罢免鲍威尔，不如说是试图让这位美联储主席进退失据，让他成为未来美国经济困境的替罪羊。”