现在司法解释，女方具有事后撤回同意权，让男人不管何时何地都没法保证自己合法行使性权利，就相当于剥夺了男性合法使用性权利。加上结婚后生不生是女方的权利男方没权管，和谁生也是女方权利，男方也没权管，就这还结锤子呢，当冤大头是吧。

既然女性要公平，那么彩礼、婚房是不是要改一下，男人只是看不惯女性既要又要

社会就是被这般律师推的道德毫无底线

并不完全认同。欧美日韩收彩礼么？中国独有吧？

冲突的本质其实是女权觉醒的不成熟化，女性在主张男女平权的同时也应该放弃部分既有的利益（比如说高额彩礼、要求男方买房），你不能在要彩礼的时候说男女有别、女性弱势，在申索权利的时候才说男女平等，那就是典型的既要又要，男性也不是冤大头，自然要表达愤怒。当然，在这个过程中，男性也需要顺应趋势，转变心态。

老卢这个案件说的很客观，我认为这个案件男方触犯了法律规则，女性触犯了道德规则，总体来说，男性确实用强了，不管她跟你什么关系，这都是法律不允许的，判罚本身没问题，问题只是在于她们的关系不应该发生这样的事，这是道德层面的约束，而道德层面的进化还需要交给时间

等机器人成熟了就ok了，各玩各的，省的这么麻烦

卢彦祖的视频好久不看了，千篇一律的生产力、生产关系、经济……但有时候，真不是经济的问题[得瑟][得瑟][得瑟]

卢克文还是女权主义呀

你说的就是一堆废话

最大的问题是，有些事情都是男生主动，生理天生不同决定了不可能是女生主动，大家最怕的是一不小心就被拿捏了

社会资本化，有人在推波助澜，有人在见风使舵，有人无能为力。

底层逻辑是客观生产关系变化的矛盾！但以我的格物哲学角度分析：1、每个生命都有个体主观决定的权利，法治社会前提是不允许个体主观剥夺或侵犯这种权利。2家庭是双方的，公平的，区别仅是谁更适合付出更多而已。3性是双方自愿的，非自愿是没有任何意义的。

具体问题具体分析，中国发展道路也和欧美日韩不同，直接套用欧美日韩发展后产生的问题，合理么？你的客观呢？

从判决结果上看，男人肯定用强了，不管既遂还是未遂（既遂的可能性很大），都是用强了，那就是错的，这时候既然女方愿意协商解决，马上加名字的方式怎么能不接受呢？那怕先接受了，履行婚约领证，至少暂时算是安抚好了女方，至于婚后能好好过日子皆大欢喜，毕竟女的很自爱（能坚持不婚前性行为的女的很少了）也算良妻，如果半年一年的过不下去了，离婚就打离婚官司，qj案因为没有立案证据过时，也作废了，那就是打的房子的官司，没有出资记录，很大几率能保全房子的。一个婚前用强，犯了错还不知悔改，连妥协都不会的一家子，有什么值得同情的？谁会跟着这样的男人一辈子受气？

这事你还是别说了！

呵呵呵！

本案什么“证据”证明了强罪？什么“证据”支持“违背了妇女意志”？懂“法律知识”的指点一下[玫瑰]

十几年前我还在上大学就和舍友说过，不结婚就不会有人合法打我，不谈恋爱就不会面对伴侣出轨[呲牙笑]

就一句话，钱没到位告你强奸，钱到位了一切好说。这个年代别说谈什么感情，感情值几个钱。新闻报道三个孩子没一个亲生的，这要是在村里传开会怎么样？现在结个婚半辈子钱没了，离婚女的分财产，多离几次几十万到手，运气好点几百万[得瑟]

这货说了半天是啥意思.没听懂，强奸得进入了吧

拿到权力却抛弃附带的责任。

我是支持用法律评判对错，就比如人人生而平等，除了小孩老人残疾人需要特殊关照，其他都应该是平等的，不触犯法律的情况下，能者上弱者退

说的乱七八糟 扯什么男女对立 如果女的真的优秀男的绝对欣赏 但是现在的男的讨厌的是大部分女性是趴在男的身上吸血 还喊着女权主义 还不争论案子的细节 原来还觉得这博主还可以 很多事件视角讲解很新颖 到最后怎么也是个女权主义者

我去，你这分析真的不怎么靠谱，就大同案这个，我觉得重点是女方收了彩礼，也订了婚，双方父母也同意，从结婚的角度，有了父母之命 媒妁之言，也就叫结婚了，如果说必须按照领了证才叫结婚，那么现在的婚前性行为要是一个女方不高兴了，随时都可以送男方进去？

女权觉醒的片面的一逼，一大堆女性被资本洗脑洗的跟智障一样

谈恋爱别上床

社会很奇葩

全是一堆屁话

看了此视频，老卢还是怕女人拳[呲牙笑][呲牙笑]

完全不认同！

看看历史……还是有可以借鉴的[笑着哭]…之所以这么热只不过是流量大和矛盾冲突尖锐…

女性要平等是对的，但是平等不是你只要权利不要义务，首先结婚问男性要房子要彩礼就不对，你要平等房子为什么不自己出？一方面要遵循习俗要好处，一方面又说自己是独立的新女性。好处都被你一个人占，这叫不要脸，你要我的钱我要你的人这才是公平平等的，当然如果一个人很爱你什么都按照你的意愿来那当然没有问题，可是你不能要求别人一下子都不顾一切的爱你啊，毕竟骗婚的可不少。