韩国政局动荡延续，未来走势值得关注。据《环球时报》4月24日的报道，韩国全州地方检察厅以涉嫌受贿的罪名，对前总统文在寅提起公诉。检方指控文在寅在其 执政期间，通过其女儿文多惠及其前夫徐某，收受了泰国易斯达航空公司的“变相贿赂”。文在寅被提起公诉，在形式上，标志着历任韩国总统必遭起诉甚至坐牢的“青瓦台魔咒”延续，在本质上，却可能涉及到韩国的政党恶斗与大位争夺。
一方面，“苍蝇不叮无缝的蛋”，文在寅之所以在卸任后被起诉，的确是因为在某些细节问题上被人抓住了把柄。比如说，前共同民主党议员李相稷是易斯达航空公司的实际控制人，文在寅在2018年任命李相稷担任韩国中小企业的理事长后，李相稷公然安排文在寅的女婿、毫无航空业背景的徐某担任公司高管，这就形成了“利益输送”，等于是，我安排你，你安排我女婿，这在政商界并不鲜见。
另一方面，韩国检方的确沦为了政党恶斗的工具。如果说文在寅被起诉，是韩国检方“公事公办”，那么对于前韩国总统尹锡悦妻子金建希的股价操纵案，韩国检方为何却“轻轻放过”、“宽松处理”？为何对金建希“收受名牌包”的调查力度远大于“股价操纵案”？这难道不是“避重就轻”，“掩人耳目”吗？难怪韩国民众认为检方是“选择性执法”，对此深表不满，集结起来为文在寅“喊冤”。
那么，韩国检方为何要在此时对文在寅提起公诉，将其送入大牢的几率有多大？先说结果吧，就目前来看，文在寅进去的可能性不大。一方面，检方指控文在寅通过其女儿、女婿变相收受的所谓贿赂并不大，至于2.23亿韩元，大约110万人民币；另一方面，至今为止，检方也没拿出文在寅“拿钱”的直接证据，只是暗示其通过亲属间接获利，而法律界普遍认为这样的“有罪推定”缺乏直接证据。
至于韩国检方为何要在“证据不足”的情况下，对文在寅提起公诉，这可能与尹锡悦下台之后的韩国政局有关。4月4日，因擅自发起政变，非法调动军队、违反戒严法等罪名，尹锡悦被韩国宪法法院弹劾罢免，结束了其总统任期。按照韩国宪法，在总统下课之后，韩国需要再60天内（也即6月3日前）举行新一届总统选举，换言之，目前韩国政坛正在进行总统大选前的“前哨战”。
就目前的情况来看，作为推翻总统的最大功臣，共同民主党的李在明优势明显，以46.1%的支持率领跑，而尹锡悦所在的执政党国民力量党，却陷入了激烈的内斗。前雇佣劳动部长官金文洙、前大邱市长洪准杓、现任代总统韩德洙都有意参选，但他们的支持率均不到10%，只有韩德洙的支持率达到了10.6%。很显然，现在国民力量党无法和共民党竞争，而正是在这样的背景下，文在寅被提起公诉了。
文在寅是共民党前党首，也是李在明的领路人，对文在寅进行公诉，一来，可以提振国民力量党的士气；二来，可以转移韩国民众对尹锡悦的不满，缓冲执政党的选情；三来，自然就是打击共民党的支持率，看看你们的前总统，原来是个“贪污犯”。因此，正是在这样的情况下，在明知缺乏“直接证据”的情况下，韩国检方还是起诉了文在寅，送进去自然更好，送不进去，也能打击李在明，打击共民党。
按理说，韩国检方应该“司法独立”，不应卷入政党斗争，但即便是在号称民主、法制“最健全”的美国，其司法部门或多或少都会卷入政治斗争，更何况是财阀统治的韩国呢？至于韩国检方之所以更倾向于国民力量党，而不是共民党：
一来，是因为韩国检方长期都是保守派的政斗工具，而国民力量党属于保守派，共民党属于进步派，像尹锡悦、李明博等保守派领导人皆出身检察官系统，尹锡悦执政时期，检方机构更是成为保守派清算进步派的主要力量。
二来，韩国检方也好，政党选举也罢，其背后都有一只看不见的手，那就是韩国财阀，一旦处理涉及财阀的案件，检方的“倾向性”更为严重，比如三星电子副会长李在镕被起诉行贿罪，但只判了2年缓刑，“量刑畸轻”，被批“财阀保护伞”。
三来，最后也是最重要的，美国对韩国检方是有相当影响力的。比如说，美国通过国家民主基金会、国际共和研究所等机构，资助韩国保守派智库和媒体，间接影响检方的政治倾向。而李在镕之所以被严重轻判，一个重要原因，就是“维护美国资本利益”，因为美国资本与韩国财团是深度绑定的，后者其实也只是“高级打工人”。
有人可能说，韩国是美国的半殖民地，其政党虽然各异，难道手心手背不都是肉吗？还真不一样，韩国保守派力主亲美疏中，对朝鲜持强硬态度，更符合美国的利益；而进步派主张改善朝韩关系，奉行对华务实的外交政策。所以，如果说韩国检方是根“大棒子”，美国肯定是要（通过财团、智库）掌握在手里，以重点打击进步派，从而掌控韩国政坛，让韩国充当美国的炮灰，尹锡悦其实就是美国的傀儡。
现在韩国检方再次对进步派出手，其实就是不希望对华友好、对朝务实的进步派上台，尽可能的搞破坏，当然，就目前的情况来看，李在明入主青瓦台的可能性很高，一旦共民党执政，中韩关系相信会得到显著改善，美国想要捆绑日韩，将其作为介入台海战争的炮灰，恐怕就不会得逞了。#韩国#\u0002#韩国文在寅新闻#\u0002
