文|青茶

4月28日，美国财长贝森特，在接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）访问时，直言不讳且态度强硬地表示：“我认为应由中国主动降温，迈出第一步，因为他们对美出口额是我们对华出口额的五倍，因此这125%的关税是不可持续的。”

这话刚落，他又抛出更具威胁性的言辞：“我们兜里还有一套升级对抗的方案，但我们非常希望不用拿出来，若局势恶化，升级选项可能包括实施禁运。”

贝森特此番强硬发言，无疑让本就复杂的中美贸易局势，变得更加扑朔迷离，总结起来就是一句话：若中方不主动让步，美国将升级局势，可能对华实施禁运。

中国是如何反制的？

近年来，中美贸易交锋不断，关税税率如坐过山车般一路飙升。经过多轮激烈的贸易博弈，双方关税税率，分别达到了令人咋舌的145%和125%。

美国财政部长贝森特在采访中反复强调，中国对美出口额与美国对华出口额之间五倍的差距，将其视为“不可持续的失衡”，并试图以此为理由，要求中国主动做出让步。

数据背后的真相却并非如此简单，相关数据显示，美国对华贸易逆差的70%，源于跨国公司在华产业链布局。

在经济全球化的大背景下，跨国公司基于成本、市场等多方面因素考量，纷纷在中国建立生产基地，利用中国完善的工业体系、丰富的劳动力资源进行生产加工，然后将产品出口到美国，这才导致了美国对华贸易逆差数字的攀升。

真正的结构性矛盾并非表面上出口额的巨大差异，而是全球产业链分工，以及美国自身经济结构等深层次因素，共同作用的结果，美国却试图将责任完全推给中国，显然是不合理且缺乏依据的。

在4月28日，贝森特还透露了一个重磅消息：美国已将与中国的贸易谈判暂时搁置，转而马不停蹄地与15至18个国家推进新贸易协议，并表示有望首先与印度达成协议。

这种“以退为进”的策略，并非特朗普政府的首次使用。早在之前的对华政策中，就多次出现类似情况。比如特朗普刚上台时，一边对中国挥舞关税大棒，加征高额关税，一边又时不时释放出希望谈判的信号，试图在贸易谈判中获取绝对优势。

美国采取这一策略，其意图是多方面的。一方面，通过与其他国家推进新贸易协议，试图在国际经济舞台上重新布局，对中国形成经济上的包围圈，以此增加在与中国贸易谈判中的筹码。

另一方面，也是为了向国内民众展示其积极推动贸易发展的形象，安抚国内因贸易摩擦而受损的利益集团。

美国若真的对华实施禁运，那无疑是在全球经济的棋盘上，下了一步足以引发“地震”的险棋，全球产业链将面临前所未有的“断链”危机。

在当今全球化高度发展的时代，各国经济相互依存、深度融合，形成了一张紧密交织的产业链大网，而中国作为“世界工厂”，在其中扮演着举足轻重的角色，是全球产业链中不可或缺的一环。

中国是全球最大的电子产品制造基地，众多国际知名品牌的电子产品生产，都高度依赖中国的供应链。

以苹果公司为例，其大部分手机、平板电脑等产品都在中国组装，中国拥有完善的电子产业配套体系，从零部件生产到产品组装，每一个环节都有着成熟的技术和高效的生产能力。

若美国对华实施禁运，苹果公司不仅将失去中国这个高效且成本相对较低的生产基地，还会面临零部件供应短缺的难题。届时，苹果产品的生产成本将大幅攀升，生产进度也会严重受阻，进而影响到全球市场的产品供应。

美国对华禁运的威胁，在美国国内也引发了强烈的反对声浪，可谓是“后院起火”。从各行业的实际情况来看，禁运带来的负面影响正逐渐清晰地展现在人们眼前。

一旦禁运实施，美国汽车制造商，将不得不花费更多的成本从其他地区寻找替代零部件，这不仅会导致汽车生产企业成本大幅增加，利润空间被压缩，还会导致部分汽车企业减产、裁员，对美国的就业市场造成冲击。

沃尔玛等大型零售商纷纷发出警告，称禁运将加剧货架空置风险。长期以来，中国商品以丰富的种类、实惠的价格深受美国消费者喜爱，美国的零售市场大量采购中国商品，以满足消费者的日常需求。

一旦禁运，零售商们将难以从中国采购到物美价廉的商品，而寻找新的供应商不仅需要时间和成本，还可能无法保证商品的质量和供应的稳定性，这将导致货架上商品种类减少，价格上涨，最终损害美国消费者的利益。

面对美国财长的禁运威胁，中国展现出了十足的底气，在经济层面更是无惧与美国打持久战。从粮食供应来看，国家发改委明确表示，中国是否进口美国饲料粮和油料，不会影响我国粮食供应。

中国一直高度重视粮食安全问题，始终把饭碗牢牢端在自己手上。国内粮食产量持续增长，2024年首次突破7亿吨大关，库存处于历史较高水平，粮食储备资源充足。

以大豆为例，2024年中国进口大豆1.05亿吨，自美国进口2214万吨，占比21.1%，而自巴西进口7465万吨，占比71.1%，进口来源以巴西大豆为主。

从国际供应看，市场预计2025年全球大豆产量超过4亿吨，其中巴西大豆产量将达1.69亿吨，出口1.06亿吨，新季巴西大豆已经陆续上市，3月至10月是集中出口期，有能力满足中国市场需求。

中国在外交与策略层面，始终秉持着“打，奉陪到底；谈，大门敞开”的坚定立场。

这一立场鲜明地展现了，中国维护国家利益的决心，和对和平解决问题的诚意。当美国挥舞关税大棒、实施贸易霸凌时，中国没有退缩，而是果断采取反制措施，坚决捍卫自身的合法权益。

美国财长贝森特的“禁运威胁”，从某种程度上来看，更像是一场精心策划的“心理战”，背后或许隐藏着美国试图重启谈判的意图。

对华实施禁运将给自身经济带来难以承受的巨大损失，这是美国国内各方都不愿看到的结果。

因此，通过发出这种极端的威胁，美国或许是想以此向中国施压，迫使中国在贸易谈判中做出更多让步，从而为美国争取到更有利的谈判地位。

但美国的这一如意算盘可能要落空，因为时间并不站在美国这一边。

前官员科恩预测，5月底关税痛苦效应将全面爆发。随着时间的推移，美国消费者和企业，将越来越深刻地感受到关税带来的负面影响。

物价持续上涨，企业经营困难加剧，这将进一步激化美国国内的社会经济矛盾。届时，美国政府将面临来自国内各界的更大压力，不得不重新审视其对华贸易政策。

这种情况可能会导致，美国在中美贸易博弈格局中逐渐处于劣势，因为中国已经做好了充分的准备，无惧美国的威胁和挑战，并且在应对贸易摩擦的过程中，中国的经济韧性和应对策略的有效性已经得到了充分体现。