“我给你跪下了！你就把房子让给你弟弟吧”。陈树森面对着女儿，扑通一声就跪下了。

陈丽看到父亲的举动，瞪大了双眼，呆住了，她怎么也想不到父亲会为了弟弟做到这个份上。

一旁的工作人员看到老人如此的举动，都瞪大了双眼。

“好，我给他一半，您满意了吧？。”老人家都这样了，陈丽还是没完全松口，但她做出了让步。

陈树森听了，这还是不对，在他看来，房子本来就是归陈明的，一半？陈丽根本就没份。

到底在陈树森和陈丽之间发生了什么？

房子又到底属于谁呢？

“我觉得对我儿子有愧呀。”儿子陈明小时候，由于得了小儿麻痹却没及时获得治疗，从此腿就落下了残疾。对此，陈树森一直觉得对不起儿子，他觉得都是他疏忽了，才让儿子没能拥有一个健康的身体。

这件事情成为了他心中永远的痛

“小的时候，别的孩子都在跑跑跳跳追着玩，我儿子他腿脚不好，就没办法加入他们，只能看着别人开心。”陈树森想起儿子的小时候，抹了抹眼眶。“别的小孩都嘲笑他的腿，都欺负他。”

陈明长大后，是村里的低保户，虽然他身体上有残疾，但他工作十分认真努力，一点都不觉得自己应该因为残疾就放弃对生活的希望。陈明娶了媳妇，有了孩子，生活过得有滋有味。

但父亲陈树森却一直觉得儿子的生活可以更好的，他希望儿子过得比健康的人还要好。

他和妻子退休之后，日子过得惬意幸福，但天降大祸，陈树森得了癌症，他活不了多久了。知道自己快死了以后，他早早地立好遗嘱，把财产都留给陈明，他唯一放不下的就是这个有残疾的孩子。

为了怕陈明的姐姐陈丽不同意他把房子留给了弟弟，陈树森找到了节目组，希望能联系上自己的女儿。

“四年多了，我都没见过我女儿，平时电话也没有一个。”陈树森对记者谈起陈丽。

这个女儿十七岁就出去打工了，结婚以后和丈夫生了一个女儿，现在夫妻俩经营着一家二手汽车厂，生活过得很好。

“陈丽她不需要我的遗产。”陈树森认为。

当陈丽得知父亲的遗产内容以后，陈丽虽然不意外他做出这个决定，但陈丽还是很心寒，自己的父亲对自己真的是半点情分都没有嘛？

“你把遗产留给陈明我没意见，但是房子，不是你的遗产，房子是我买的。”陈丽表示。

父亲从小就偏爱弟弟，从小到大，有什么好东西，一定是陈明的，陈明挑完，才会轮到陈丽。陈丽十七岁便辍学出外打工，受过多少委屈，咽过多少伤痛，这些，父亲都从来没有关心过。

在父亲眼里，自己开了二手汽车厂，看上去光鲜亮丽，赚的很多。但只有陈丽自己清楚，为了把厂经营好，她付出了多少辛苦。

“他一直都是这样的，只顾着陈明。”陈丽说，她看完父亲的遗嘱，发现里面没有只言片

语提到自己，没有一句话给自己，陈丽的心就凉了，他是一点都不在乎自己这个女儿。

“其他财产可以归他，但房子是我自己出的钱，不是陈明的。”陈丽向记者反映，当年父亲要求自己出两万元买下了房子，但不知道什么时候，房子就变成陈明是户主了，她不能让房子这么容易就被抢走了。

“她就是想着拆迁的那笔钱。”陈树森指责陈丽道，“我们当时都有合同的，这个房子就是属于我们的，和你半点关系都没有。”他看着女儿怒火中烧。

陈树森和陈明所争夺的房子所处的地段，前段时间出现了拆迁的传闻，陈树森也是想着说万一拆迁了，有那笔拆迁款在，陈明一家就能过上很好的日子了。

陈树森觉得陈丽就是贪图那笔拆迁款，才一定要来和陈明抢房子。

而他所提到的合同，是指陈树森和陈丽约定好，如果在陈树森六十岁之前，他还清了陈丽借给他买房的两万元，房子就归陈树森所有，如果没在那之前给钱的话，房子的产权就是陈丽的。而陈树森早在五十多岁时就还清了两万块。

对此，陈丽认为荒诞可笑，“我根本就没听过什么拆迁，我出的那两万就是买房的钱，不是借你们的。”

父女俩针锋相对，陈树森突然发难，他抓住陈丽的头发想打她，“你不要在这给我瞎说！”

幸好调解现场的工作人员把两人拉开了，陈丽看向父亲，一脸不可置信。

陈树森觉得很后悔，当初自己要是不为了单位分房资格，怕买了房就分不到房，才和陈丽商量假借陈丽的名字买房，事情也不会变得这么复杂。

想到自己时日无多，等自己死了，陈丽可能还要和儿子争房子，陈树森就觉得眼前一黑。

于是陈树森哐当一声就给女儿跪下了，他希望这样能让女儿收手。

但即使如此，女儿陈丽也没有答应父亲的请求，她还是认为房子是自己的，但她愿意给弟弟一半。

最终两人还是不欢而散。

在了解了整件事情以后，对于陈树森和陈丽两父女的争执，我们表示无限的唏嘘。父女之间血浓于水，为了房子闹成这样实在是不应该。

对于整件事情中的争议焦点：房子到底归谁？让我们结合法条进行分析。

首先根据我国《民法典》的规定，不动产的物权确权应根据不动产登记簿进行确定。房产作为一种不动产，需要以登记确认物权所属人。换句话说，就是在登记簿上写了谁是房主，房子就是他的。

而根据陈树森提供的证据，目前在不动产登记簿上，房子的屋主是陈明，则房子属于陈明所有，因此房子确实不能作为陈树森的遗产。

根据我国法律，只有不动产所有权人才对不动产有处分权，因为陈树森对房子没有处分权，他无需在遗嘱上写明房子的归属，一是即使他写了，这一条也没有法律效力；二是房子就是陈明的，根本就不要通过继承获得所有权。

对于陈丽所说的自己作为实际出资人，房子应该是她的，对于这种情况我国法律的确存在相关规定，当不动产登记簿与实际权利人发生产权上的争议时，可以根据在获得房产时的实际出资情况确定房屋产权的归属。

因为在现实生活中的情况比较复杂，有时候不动产登记簿的记录的名字并非实际出钱的人，如果一昧地按登记簿确定产权人，对于实际出钱的人而言，未免太不公平。因此法律在此做了规定。

但陈丽的出资，究竟是属于借款还是卖房款，这点存在争议。

不过如果确实如陈树森所说，存在一份合同写明陈树森在六十岁前给陈丽两万元，房子的产权就属于陈树森，而且陈树森也确实在六十岁前给了陈丽两万，那么合同正式生效。

一种情况是陈丽出资确实为了借款给父亲买房，这个合同相当于一个担保合同，陈树森用房子担保自己在六十岁以前会把借款还给陈丽。

陈树森的行为就是还款行为，所以房子的产权归陈树森。

第二种情况是陈丽的出资是为了自己买房，那这个合同可以相当于一个房屋买卖合同，规定了合同的有效期限，在六十岁以前，陈树森可以以两万元的价格购买房子，一旦逾期，则陈树森不可以用两万元获得了房子的产权。

而陈树森确实在六十岁前给了陈丽两万元，因此房子属于陈树森。

当陈树森拥有了房子的产权，他做出把房子给陈明也是合理行为，所以不动产登记簿上写的是陈明的名字这也解释的通。

因此，笔者认为，若陈树森所说的合同确实存在，且他确实在六十岁前给了陈丽两万，那房子就是陈明的。

当然这一切得建立在合同确实有效的情况下，如果陈丽在和陈树森订立合同时存在合同无效的理由，那就还得另说。

三、 笔者结语:

为了房子，闹得父女反目，针锋相对，这真的值得吗？

从小就偏心的父亲让陈丽没有感受到亲情的温度，所以即使是不孝，房子她也要争到底。

可这样只能让父女的关系愈来愈僵。

二人应该冷静下来，好好谈谈，有争议，那就摆证据，事实是什么就是什么。任何人想要凭空捏造，都是妄想。

为了钱伤了父女和气，不值得。

希望父女俩在把这房子掰扯清楚以后，好好地坐下来谈谈，毕竟还是父女，血浓于水，没有必要闹成仇人。

能成为父女是需要缘分的，不要因为金钱让这段缘分变成一段孽缘。

在了解完事情的经过以后，对于陈树森的行为你们有什么想说点呢？对于父女俩的争执又有什么看法？欢迎在评论区展开讨论。