25km/h的速度,你骑过吗?是不是感觉像蜗牛在爬?
电动车限速25km/h这事儿,你说它是速度封印还是安全保障?
这年头,谁又能真正站出来替咱们骑车的老百姓说句话呢?
你说对吧?
咱先别急着站队。
工信部说了,“10次事故9次快”,限速那是为了你好!
你看,广州那边还有人嫌15码都快,恨不得直接取缔“电鸡”。
他们觉得速度慢点更安全,急刹车也能刹得住。
可问题是,速度快慢,难道不是骑车人自己说了算吗?
为啥非得一刀切呢?
话说回来,这速度真的是导致事故的唯一原因吗?
路况不好、乱穿马路的,难道就没责任?
这锅,让电动车自己背,是不是有点冤?
你品,你细品。
说到这,各地对电动车的管理政策,那也是五花八门。
有些地方,符合标准的能上牌;有些地方,管得严得跟什么似的。
就拿2023年来说,杭州出了个《关于加强电动自行车管理的通告》,啥上牌、通行,规定得明明白白。
可北京呢?
有些地方直接限行!
你说这标准不统一,老百姓咋办?跨个区,车都骑不了,闹不闹心?
更闹心的还得是外卖小哥。
限速25km/h,送餐时间长了,收入也跟着降。
为了多挣点钱,只能拼命赶时间,你说他们能不违反交通规则吗?
2024年1月,广州外卖协会都看不下去了,呼吁平台别老逼着骑手赶时间,保障他们的权益。
说白了,这安全和效率,对外卖小哥来说,就像鱼和熊掌,不可兼得。
平台、社会,是不是也该想想办法,让他们能安心跑单?
说到这,就不得不提清华大学的李稻葵教授。
他老人家直接开怼,说这新国标就是“闭门造车”!
说平时骑自行车都能到25km/h,这电动车还不如自行车快,离谱!
李教授这话,那可是说到咱们心坎里去了。
你说,专家们制定标准的时候,是不是该多听听老百姓的声音?
话说回来,电动车安全问题,那确实是个大隐患。
私自改装电池、用劣质电池,一不小心就容易着火。
2023年,深圳就发生了好几起电动车电池引发的火灾,你说吓人不吓人?
所以啊,电池安全这事儿,真得好好管管。
还有共享电动车,方便是真方便,乱停乱放也是真乱。
有些城市就开始规范管理,划停车区域、限制投放数量。
上海2023年还出了个《共享电动自行车管理办法》,对运营、停放、安全都做了规定。
这共享电动车,要真能好好管起来,那也是为城市交通添砖加瓦。
再说说咱们的人大代表,他们也关注到电动车的问题了。
2024年两会期间,有人大代表就提议,要重新评估电动车新国标,说限速啥的太死板,应该结合实际情况调整。
你说,这新国标会不会改?咱们老百姓的呼声,能不能被听到?
电动车这事儿,牵扯到安全、效率、民生,方方面面都得考虑。
制定政策,不能光想着安全,还得考虑老百姓的出行需求。
监管也要跟上,不能让那些不法商家钻空子。
哎,这电动车的事儿,还真是剪不断,理还乱。
反正我是觉得,啥时候能有个更人性化、更科学的电动车管理时代,那就好了。
咱们老百姓,就想骑个方便、安全的车,你说对吧?
国标:电动自行车的限行速度,不能等价于电动自行车的设计最高时速。就如同小汽车的高速路快车道限速100~120是一个道理。直白地讲,高速限速120,不能等价于小汽车出厂设计的最高时速。试问,全中国有哪个厂家的小汽车设计最高时速是120,甚至低至各种限速如100、80、60、40、30丶5的?
站出来怒怼的都是离不开电动自行车的。不敢说的是怕失去现在的一切!总之畜牲是死无全尸的!
小编这边文章就是来煽风点火添油加醋的,国家只是把电动车分为了几个档次,每个档次有对应的速度及驾驶资格,这篇文章就提25速度那个,其用心叵测!还有人的欲望是没有尽头的,你就算限速100他也会觉得慢,关键是骑行者是否关注安全与遵守交通规则!基本出事的都是平时不太遵守交通规则的人!
叫限速25公里那个是骗人的,厂家为了省钱直接限功率,400W的车限制到200W以下,这样速度就能达标了,但是这么搞就导致了上坡无力,而且电量低的时候连15公里时速都达不到[汗]
走路慢了吧!不一样死人!
每年机动车车祸少了吗?机动车出行安全谁来保障?
骑自行车都有危险你能保证吗?
它的只奔罚款和没收去,那是真心为你好!
不管车速多少,该你倒霉的时候逃不掉,你就是5码也会出事,有的人走路还出事,怎么说呢,所以不要把所有的问题都怪在车子上,全部是借口。
应该十五K就够啦[呲牙笑]
速度越慢道路交通的压力就越大
电动自行车减少了中国50%的交通拥堵和50%的尾气污染,是中国盛世的最大功臣。功臣禁止电动自行车的必然是美帝卧底,目的是搞乱中国
每天都有发生用电不当导致被电亡的,应该限制用电,走路也有摔倒的风险,建议在地上爬,不会摔倒,这就是那些制定电动车标准二货的思维