《水浒传》中，关于武松的桥段都格外精彩，或者说，作者是把最多的偏爱都给了武松，毕竟总计只有一百二十回的故事里登场了一百零八位梁山好汉，可武松一人就占据了其中十回的篇幅，可见施耐庵有多喜欢这角色。
武松在书中也贡献了诸多名场面，诸如“景阳冈打虎”“血溅鸳鸯楼”“醉打蒋门神”等，不过最让笔者印象深刻的，还要数他为兄长报仇，怒杀嫂嫂潘金莲的桥段。
不过那段剧情中也出现了一个耐人寻味的细节，即武松杀潘金莲之前为何要撕扯她的衣衫？
一、武松杀嫂
说来潘金莲其实也是个可怜女子，她嫁给武大郎也并非是心甘情愿，她原本不过是那大户财主家的使女，她是像个商品一般被大户财主送给了武大郎，她难免心存怨气，她报复不得那财主，也就只能报复武大郎了。
（潘金莲、武松剧照）
当然，这并不意味着她后来的所作所为是对的，毕竟武大郎待她可不差，那汉子虽矮小丑陋，却为了生计而拼命奔波，是个称职的丈夫，潘金莲却水性杨花，背着他与其他男子勾搭在一起，更过分的是她居然做出谋杀亲夫之举，她确实该死。
武松作为武大郎的亲弟弟，为兄长报仇也是理所当然的事，不过他也着实是心狠，三下五除二便杀了嫂嫂。
书中只道：“那妇人见头势不好，却待要叫，被武松脑揪倒来，两只脚踏住他两只胳膊，扯开胸脯衣裳。说时迟，那时快，把尖刀去胸前只一剜，口里衔着刀，双手斡开胸脯，取出心肝五脏，供养在灵前。肐查一刀，便割下那妇人头来，血流满地。四家邻舍，吃了一惊，都掩了脸。见他凶了，又不敢动，只得随顺他。武松叫土兵去楼上取下一床被来，把妇人头包了，揩了刀，插在鞘里。”
一套操作行云流水，不过说是行云流水，其中也有个多余的操作，即“扯开胸脯衣裳”，他杀人就杀人，为何还要扒对方的衣衫？这似乎不太合理。
（潘金莲、西门庆剧照）
难道因为武松好色？只要读过原著的人，都不会有这种想法，虽说施耐庵也从没说过武松是像晁盖那种“不近女色”，但他也从未展现出好色的一面。
那他是怕死？所以伪造斗殴的场景？
二、无所畏惧的猛汉
关于此事，比较主流的观点就是说武松为了减轻自己的罪行，才制造了互相斗殴的场景。
毕竟他若只是单方面的杀害对方的话，是绝不可能出现一方衣衫不整的情况的。
但这种说明显是说不通的，因为他杀潘金莲的时候，旁边就有两个差人，武松也丝毫没有避讳他们的意思。
他杀完人后，书中便有这么一段描述：“洗了手，唱个喏，说道：‘有劳高邻，甚是休怪。且请众位楼上少坐，待武二便来。’四家邻舍都面面相看，不敢不依他，只得都上楼去坐了。武松分付土兵，也教押那婆子上楼去。关了楼门，着两个土兵在楼下看守。”
（武松杀嫂剧照）
若他怕死，又岂会如此嚣张？只怕早就跳窗逃跑了。
其实从他在鸳鸯楼一战的表现也能证明他这人压根不怕死，也绝不会为了减刑而做出一些多余的事来，毕竟他在杀了张都监一家之后，还刻意在墙上留下“杀人者打虎武松也”的字样。
这哪里像是要为自己辩解的意思？他唯恐旁人不怕他，似乎杀了这些人在他看来是值得炫耀的事，他这般高调之人，绝不会为了“为自己脱罪”而撕潘金莲的衣衫。
他这么做只有一个原因，早在潘金莲第一次撩拨他的时候，他就已经解释过。
三、武松的警告
那武大郎是生得矮小丑陋，而武松则全然不同，潘金莲第一次见这小叔子就表现得十分殷勤。
比如这段描述：“三口儿共桌儿食。武松是个直性的人，倒无安身之处。吃了饭，那妇人双手捧一盏茶递与武松吃。武松道：‘教嫂嫂生受，武松寝食不安。县里拨一个土兵来使唤。’那妇人连声叫道：‘叔叔却怎地这般见外？自家的骨肉，又不伏侍了别人。便拨一个土兵来使用，这厮上锅上灶地不干净，奴眼里也看不得这等人。’武松道：‘恁地时，却生受嫂嫂。’”
（武松、潘金莲剧照）
此时的武松还只道这嫂嫂是对自己格外热情，除了有些不自在之外，倒也没多想什么。
可当潘金莲将自己喝过的酒递给武松之后，他彻底怒了，而此时书中则提到这么一番对话。
原著道：“那妇人欲心似火，不看武松焦躁，便放了火箸，却筛一盏酒来，自呷了一口，剩了大半盏，看着武松道：‘你若有心，吃我这半盏儿残酒。’武松劈手夺来，泼在地下，说道：‘嫂嫂休要恁地不识羞耻！’把手只一推，争些儿把那妇人推一跤。武松睁起眼来道：‘武二是个顶天立地噙齿带发男子汉，不是那等败坏风俗没人伦的猪狗！嫂嫂休要这般不识廉耻，为此等的勾当。’”
武松已经说得很直白了，潘金莲此举不仅是把他当猪狗，也是把自己当猪狗，若再要这么做，自己就不客气了。
（武松剧照）
至于后来的事情，前文已经提到过，潘金莲与西门庆勾搭在一起，害死武大郎，此时的她在武松眼中更是变得“猪狗不如”，所以他为何要撕扯潘金莲的衣衫？
再回看那段描述，武松何止是撕扯她的衣衫？书中明确提到“揪”“踏”“扯”“剜”“斡”“割”，见过农村杀猪的人就该知道，这不就是杀猪时的一系列操作吗？
名著之所以是名著，正是因为书中的细节都能做到前后呼应，儿时不解，如今再读，才恍然大悟。
