先把江苏、云南的计发基数摆上桌。

江苏省2024年计发基数8785元，比2023年增长172元，涨幅2%。

云南省2024年计发基数8183元，比2023年增长160元，涨幅1.99%。

在8000-9000元档中，江苏名列第二，云南第七。

再上实例。

1、江苏

基本情况：男，60退休，65年3月生人，25年3月退休。1983年11月参加工作，累计缴费年限41.42年。视同缴费年限12年2个月，个账余额102316.07元，全程指数0.6009。过渡指数0.9389。

2、云南

基本情况：男，60退休，65年1月生人，25年1月退休。1983年1月参加工作，累计缴费年限41.50年。视同缴费年限11年10个月，个账余额102424.73元，指数0.8183。

根据上述基本信息，可看出二人无论从参加工作时间、全部缴费年限、视同缴费年限、个账余额等都相差无几。

3、对比图：

江苏比云南少424.45元！

其中基础养老金少175元，过渡性养老金少77.10元，独子费少171.55元，个账养老金一致。

1、基础养老金：江苏虽然计发基数高，社平工资同样高，2023年全口径江苏为8132元，而云南7177元，差出955元。假设缴费基数均为8000元，江苏=8000/8132=0.9838，而云南=8000/7177=1.1147。即使缴一样的钱，江苏的指数必然会低于云南。（不排除江苏还存在其他影响因素）

最终江苏指数0.6009，云南指数0.8183。

江苏基础养老金=8785*（1+0.6009）/2*41.42*1%=2912.4

云南基础养老金=8183*（1+0.8183）/2*41.5*1%=3087.42

差额175元。

2、过渡性养老金：

江苏过渡性养老金指数计算方法与云南不同，江苏方法是92-95年实际缴费指数，结合以前年度进行平均计算。若1992年至‬1995年的平均缴费‬工资‬指数‬小于1，则1985年7月至1991年底每年按1计算，根据江苏过渡养老金平均指数0.9389，可判断1992年至‬1995年指数是低于1的，0.9389是被提升后的指数。

而云南直接使用唯一的指数计算，不存在两个指数。两个省份统账时间差3个月，过渡系数差0.1%。

江苏过渡性养老金新老办法=996.51元（70%比例发放,建账时间1996年1月，过渡性养老金时间12.17年，过渡系数1.2%）

云南基础养老金=8183*0.8183*12.33*1.3%=3087.42(建账时间1995年10月，过渡性养老金时间12.33年，过渡系数1.3%)

3、独子补贴：

江苏不随养老金发放。

云南=3431*5%=171.55元（2023年的全省退休人员平均养老金3431元，会调整为2024年平均数）

三项合计差额424元！

明年江苏省过渡性养老金按照100%发放后，江苏可增长208元，达到1204元，是不是也算扳回一局？

总之，养老金的计算方法不可能达到 每个人都满意，我国地域广阔、经济社会发展水平不均衡，养老金的计算方法始终难以实现绝对公平。既有得利者，也有吃亏者。不同省份之间的差异，也会造成“同条件不同待遇”。