奥斯曼帝国很重视发展科技,但为什么还是一直被欧洲列强吊打?

高哥贯通古今 2023-12-10 18:38:01

(一)

你知道世界上哪个国家最早让自己的陆军装备了先进的后装步枪吗?不是英国,不是法国,也不是美国,而是奥斯曼土耳其。

十九世纪二十年代,后装式步枪就已经诞生了,但是欧洲各国的陆军用惯了从枪口装弹的滑膛燧发枪,一时没有接受这种新生事物。而一向被人认为是颟顸落后的奥斯曼帝国却敏锐地注意到了这件新式武器,在三十年代就开始装备后装枪了。

与之相对应的是:土耳其的老对手沙皇俄国却一直对后装枪麻木不仁,迟迟没有更换。结果在1853年的克里米亚战争中,依然使用老式前装枪的俄国人吃了后装枪的大亏。

从这里,我们应该清楚一个历史事实,那就是奥斯曼土耳其绝不是东方的大清国,它一点都不封闭,它追求科技的发展,它乐于尝试新生事物,总之,它是很会赶时髦的。

这和东方的大清截然不同。清朝当时是封闭保守,根本不肯睁眼看世界。当洋人的坚船利炮打开了中国封闭的大门时,清朝上下对于现代科技一无所知,把这视为奇技淫巧,这是真正的愚昧落后。

可是土耳其人不然,他们身为欧洲的近邻,欧洲有什么新鲜玩意儿都逃不过他们的眼睛。比如说,蒸汽机这个东西。

蒸汽机绝不是瓦特自己一个人头脑灵光一现的产物,实际上它是整个欧洲共同努力的结果。欧洲人为了造出实用的蒸汽机已经努力了好几个世纪,这其中土耳其人也参与了。他们也曾尝试制造蒸汽机,但是没有成功,这充分说明了土耳其人在科技领域是很努力的。而且,土耳其人在1828年就拥有了蒸汽船,一点也不比欧洲国家晚。

事实上,奥斯曼帝国继承了阿拉伯帝国的学术传统,十分重视科学。奥斯曼帝国有真正的大学,还有相应的初级、中级学校,从小就培养各种人才。而明清时期的中国,各级学校都有名无实,即便上课也只是讲授四书五经这套东西,与奥斯曼帝国远远不能相比。

奥斯曼帝国甚至还有不少领先世界的发明,比如十五世纪的乌尔班大炮,那是当时最先进的火炮。土耳其人最早使用火药爆破来采矿。土耳其人最早编纂了百科全书。浴室尽管不是土耳其人发明的,但是土耳其浴室在当时是最先进、最完备的生活设施,和土耳其人比较起来,十八世纪前的欧洲人脏得简直不堪入目。

然而,土耳其人的一切成就都无法面对这样一个残酷的现实:这个并不封闭保守的国家却像东方的大清国一样,沦为了“西亚病夫”。在欧洲列强面前,它打一仗败一仗,不仅连英法俄这样的大国打不过,就连塞尔维亚、保加利亚这样的小国也能把它揍得满地找牙。

到最后,昔日庞大的帝国分崩离析、彻底散架,只能苟安于小亚细亚半岛这一隅之地。单单从这一点来说,它的下场比大清国可是惨多了。大清好歹没有解体,大部分领土都被民国继承了下来。

下面就来探讨一下,很会追赶世界科技潮流的奥斯曼帝国为什么还是会落得覆灭的下场。

(二)

毫无疑问,土耳其的被动挨打是由于它的政治体制以及传统文化造成的。

奥斯曼土耳其是一个政教合一的君主专制国家,其政治体制在欧洲属于最落后的,只有东方的大清国能和它有得一拼。

我们知道,奥斯曼帝国的老对手,彼此打了二百多年仗的沙皇俄国也是个君主专制的国家,而且还长期保留着落后的农奴制,但是为什么土耳其却总是打不过俄国呢?它比俄国落后在哪里呢?

俄国原本是个蒙古化的君主制国家,但是自从彼得大帝改革之后,俄国就与土耳其有了本质上的区别。

俄国的沙皇不再是东方式的封建宗法制君主,而是欧洲式的,实行开明专制的现代君主。俄国的大臣们见到沙皇时不再需要跪下磕头,君臣之间也不再是主奴关系。俄国沙皇没有了东方君主那样庞大的后宫,不能随心所欲地享乐,当沙皇很大程度上变成了一件苦差事,以至于罗曼诺夫家族有很多人都主动推辞掉了送上门来的皇冠。

但是奥斯曼土耳其的苏丹可不一样,他不仅是至高无上的君主,而且还是教主,全世界的穆斯林也都要听他的。从理论上,他拥有一切,整个帝国都是供他一人享用的。苏丹拥有庞大的后宫,宫里佳丽如云,同时还有阉割过的太监,这和中国的皇帝没什么两样。

俄国有贵族阶层,但他们是欧洲式的贵族。俄国贵族都要服兵役,都要接受严格的学校教育,因此,俄国的贵族是整个国家的精英,是推动国家进步的主力。著名的十二月党人起义就是由一群贵族发动的。而每逢战争,也都是贵族军官冲杀在最前列。

土耳其也有贵族阶层,但却是东方式的。他们平日里什么都不干,只是吃喝玩乐地享受,彻底地变成了社会的蛀虫。土耳其的贵族根本就不可能推动国家进步,只会起到相反的作用。著名的土耳其“耶尼切里”军团就是个显著的例子。他们本来是由奴隶组成的军队,结果却成为了最保守、最反动的一个政治组织,反对一切改革进步。之所以会这样,只是因为他们已经享有特权,所以,他们就反对一切变革,让土耳其变得更加落后。

俄国的农奴制和奥斯曼帝国的奴隶制度比较起来,也没有那么可怕了。俄国农奴制虽然限制了农民的人身自由,但是却可以保证农民衣食无忧,而农民一旦参军,还有可能凭借军功获得晋升。所以,俄国的农民很乐意参军,并且在战斗中表现得很勇敢。

而土耳其是个复杂的多民族国家。苏丹对于异族军队不敢过于信任,很长时间里,苏丹只相信“耶尼切里”军团这些家养的奴隶,结果导致土耳其军队出现了三六九等,非“耶尼切里”军团的部队普遍士气低落,这也是土耳其军队经常吃败仗的主要原因之一。

(三)

我们所探寻的问题到现在就有了明确的答案了:那就是,单纯地追求科学技术的进步,漠视国家从政治到文化的全面发展,那是一定会无法取得成功,一定会吃苦头的。

这一点,东方的大清国和土耳其颇为相似。清朝的统治者就是幻想给传统的封建君主体制安装上现代化武器的尖牙利爪,以为靠着这种方式就能保证满清王朝的长治久安。然而,这根本做不到,甲午战争戳破了满清王朝的幻想。

土耳其也是一样,单纯地只是在科学技术方面做出改革,并不会引起多大的波澜,但是假如一旦涉及到政治、司法、文化以及思想层面,那问题可就严重了。奥斯曼帝国长期存在一个教士阶层,被称为“乌理玛”,类似于今天伊朗的教士集团。只不过,今天的伊朗是由教士直接统治的,而土耳其的“乌理玛”们则是为苏丹服务的。

“乌理玛”是奥斯曼帝国最为保守、顽固的一伙人。他们的宗旨就是要建立一个要原原本本符合《古兰经》要求的世界。任何变革在“乌理玛”面前都举步维艰。举一个例子,土耳其苏丹马哈茂德二世曾经打算给土耳其军队的军帽上加一个帽檐,以便遮挡阳光。但是“乌理玛”们坚决反对,因为这与《古兰经》有冲突,结果土耳其军队就一直带着没有帽檐的筒状军帽。

“乌理玛”们连个帽檐都要反对,那就更别说要对土耳其的政治、经济、文化都做出根本性的改革了。因此,当土耳其整体上严重落后于欧洲各国的时候,单纯地发展科技是毫无作用的。欧美各国之所以科技昌明,那是因为整个国家都欣欣向荣、有太多的人可以自由发展,这样才会造成国家整体上的进步。土耳其这样的国家绝大多数人都相当于苏丹的奴隶,整体上死气沉沉,仅仅靠着一小伙科学家能有多大作为?

土耳其人也没有人看到这一点,从十九世纪初马哈茂德二世执政起,就开始尝试着进行现代化的改革,试图使得土耳其搭上欧洲的现代化快车。1839年,迈吉德一世正式颁布“御园敕令”,宣布“坦志麦特”改革开始。然而,由于整个国家积重难返,改革步履维艰,很多的改革措施都得不到落实,最终流于形式。

最可怕的问题是:由于奥斯曼帝国是一个多民族国家,所以改革本身很快就造成各民族的分裂倾向严重,国家开始处于崩溃的边缘。奥斯曼帝国五百年的时间都没有能够把众多民族融合在一起,形成国家认同,这是这个帝国最大的失败之一。

因此,“坦志麦特”改革走走停停,根本就无法有效地推行下去。奥斯曼帝国就这么慢慢地拖着,一直到第一次世界大战,由于它加入了同盟国,最终导致战败解体。

26 阅读:5794
评论列表
  • 木刀 23
    2023-12-12 18:45

    其实打仗靠的不是装备,同样装备国军让人打的满地打滚跑,志愿军把美军打的满地找牙

    dbjjjj 回复:
    你应该这么说,装备不是战争胜利的决定因素,战士的意志和士气占一大部分。
  • 2023-12-13 10:48

    这算是目前网络上难得一见的好文章了,不过我肯定众多国人看都看不懂,因为他们根本不知道世界史、世界文明史是什么样,你对义和团讲世界文明史,就像对牛弹琴,只会被咬的遍体鳞伤,而他们还洋洋自得坚信自己的无知是真理。

    海边漫步 回复:
    那你还这么委屈呆在中国干嘛?[抠鼻]
    不停奔跑 回复:
    就你牛逼,你咋不飞上天跟太阳肩并肩呢?[得瑟]
  • 2023-12-11 10:36

    没有主体民族的国家都是这样的,不要提美帝的,美帝的民族多是多,但是杂居的一个社区的民族都有几十个

    无聊来逛逛 回复:
    冷兵器时代都两次灭国了,单有主体民族又怎么样?
    风云 回复:
    德国移民没有形成文化吗?还是英语移民没有形成文化?那是他们刻意模糊文化差异,省得形成小团体显现,也就是省得形成文化割裂,进而形成政治割裂
  • PigOne 20
    2023-12-11 12:26

    奥斯曼帝国和大清一个路子,装备新武器是防内不是御外 两个难兄难弟

  • 2023-12-11 10:32

    拿破仑时期才奠定了火器在陆战中称王[得瑟]扯远古毫无意义[得瑟]非工业派势力,会把权力拱手相让么[得瑟]还是他们搞工业最擅长[得瑟]

  • 2023-12-15 23:17

    拿个后装枪说明科技?整体科技完全落后欧洲,别拿大鹅比,穷渣。科技革命后完全没有说得上号的科技,工厂也差,再加上伊斯兰教一半女人在家,再加上一天祈祷几小时的穆斯林,比生产力和科技,在现代自然没办法,世俗化了,好点而已

  • 2023-12-11 10:38

    工业就不是代表游骑暴力集团的少数人所能玩得转的[得瑟]

  • 2023-12-12 20:26

    土鸡经历可复杂多了,多次俄土战,英法意多次宰割,各民族的独立战,能绵延600多年。

  • 2023-12-21 12:29

    奥特曼土耳其如果应用西方体制本身就应该分裂,他是征服的多民族,给了其它民族自由和现代化,必分裂。

  • 2023-12-23 11:18

    在近视强权就是民主,所有人决议合同决定和是否遵守但是是我最先提出来的所以先行者类似于强权但又不是强权但又的的确确是强求,在通过直线先提问题让人们知道大概对错在头

  • 2023-12-11 11:20

    17世纪开始都是被欧洲吊着打。在这之前欧洲打不过他们。

    风之过去 回复:
    17世纪前是我们和他们根本没交过手,是彼此知道对方存在而已,也就蒙古巅峰时期打过他们
  • 2023-12-11 15:24

    奥斯曼一千多万人口顶住了整个欧洲几百年数十轮的攻势换大清一轮就被灭

    用户10xxx35 回复:
    其实奥斯曼也有远交近攻,长期和法国结盟,互相分摊对方的压力
    哲别 回复:
    大清人数更少,清末只有20万男丁,
  • 2023-12-12 01:00

    没有统一思想就容易分崩离析,清军工业也不差,马克沁机枪和克虏伯大炮比英美配置的都要早,但军队纪律性太差,从上看东南互保,大半个中国都调不动,从下看老百姓给八国联军搬梯子,不管是清末还是民国都是一盘散沙没有凝聚力,对统一思想认识不够。后来凯末尔进行统一思想,先从服装改起,传统帽子禁止戴,裹面纱判刑,修改了文字,目的就是新青年不能识别那些旧文字,以免受到旧思想的影响,没有形式就没有内容,就相当于秦始皇提出来的统一服饰文字度量衡来统一思想一样

  • 2023-12-30 11:47

    清朝皇帝不知道这些玩意?肯定知道。但是明白一旦引进这些玩意,也会引来西方的民主制度。

  • 2023-12-31 13:00

    这就像咱们洋务运动后还是打不过外强一样,内部已经腐朽

  • 2023-12-12 00:04

    清比奥斯曼好的不是一点半点,要是清有那么猛烈的战争早就分崩离析了

    除恶务尽斩草除根 回复:
    清朝跟准噶尔帝国打了那么多年谁赢了?
    平静~开开开 回复: 除恶务尽斩草除根
    准葛尔人口就两三百万,兵力也就两万左右,枪支弹药全靠沙俄支持,你拿他和英法比?而且准葛尔最终灭亡是沙俄和清两面夹击的结果。
  • 2023-12-18 16:52

    这个宗教进入火器时代就不行了

  • 2023-12-30 11:36

    美国成了新转轴中心

  • 2023-12-12 12:04

    制度。

  • 2023-12-13 00:22

    这篇文章是见过的最无脑肤浅的历史文章了[病了哦]

  • 2023-12-12 13:01

    没有主体思想[呲牙笑]

  • 2023-12-28 16:43

    一战土耳其可是灭了英法几十万军队。主要还是士气问题,民族太多了,而且还经常欺压其他族。

  • 2023-12-12 09:06

    改革才是最重要的标题

  • 2023-12-28 17:26

    科学的发展只需要一个宽松公平的环境,不需要誰重视。

  • 2023-12-12 19:40

    奥斯曼地理位置优越,各列强不允许他强大。

  • 2024-01-02 15:48

    没有主体民族的国家,用宗教强行撮合起来,金身泥胎而已。

  • 2023-12-11 22:40

    [抠鼻]奥斯曼帝国解了体,可大清中国末期还给民国留了一千一百万的疆域,最关键的就是清朝主体民族单一性。

    平静~开开开 回复:
    主要是阿拉伯地区早早发现丰富的石油,所以奥斯曼土耳其必须被肢解,而我国被认为是贫油国,没有那么丰富的资源
    叫我督军大人 回复:
    扯淡

高哥贯通古今

简介:感谢大家的关注