一旦爆发战争!需要多少颗导弹才能打败美军?美智库给出答案

我们家与生活 2023-04-25 08:59:19
美国智库总是脑洞大开,进行各种情况的战争推演,这不这次竟然提出了一个特别的假设:未来一旦爆发战争,需要用多少颗导弹才能打败美国。

毫无疑问这个假想敌依旧是美国,也不知道怎么滴,美国智库总是和中国过不去,但是这个推演的答案还是令人惊讶的,他们认为,只需要2000枚常规导弹,就能够对美国带来极大的打击,给美国带来惨痛的代价。要知道美国军队拥有世界上最先进的装备,且素质极高,可以说是非常难对付的,能够和美国正面杠上的国家,想来也只有是同样是五常的国家,而其中只有中俄两国是具有强大军事实力能够和美国一较高下。

美国智库认为,一旦中美之间爆发战争,那么必定会是美国率先出手,如此一来交战地区很大的情况下是近海交战, 而美军则是漂洋过海远道而来,这个时候中国是具有绝对的地理优势,同时中国的导弹储备数量,也是极为充足的,为此美国在前期必定会遭受到猛烈打击,并且这个时间不会少于3个星期。要知道中国在远程无人机、弹道导弹、巡航导弹、中近程导弹、反舰导弹等领域都发展的非常优秀,再加上自身的导弹储量,一旦爆发战争,手中必定会有很多的存货。为此在前期,美军就会遭受到全面压制,且还会受到覆盖性打击。

首先是过来的航母战斗群,就将会是第一批遭受毁灭性打击的存在,接下来要遭殃的就是美国在前沿的军事基地。毕竟美军远离本土,想要各类补给必定会通过这些军事基地,而为了切断后勤的补给,那么周围的军事基地必定会遭受到攻击,直至瘫痪,而就西太平洋地区的军事基地,就导弹储备量也不多,也就是围点打援战术,我国将这一战术应用的,也是极为成熟,为此美国就算想要反击,可是却无法在短时间扭转局势,这也就导致了美国在开局必定会被疯狂压制的局面。

在饱和式的攻击下,美国的防御系统即使再强,也只能无济于事了,再者依据美国智库一直的兵棋推演来说,美军的防空导弹拦截,在战场上的作用并不会太理想,这么一来,美国的航母作战编队,也将成为战场上极为受到关注的一员,出现军舰战损也将避无可避。在这样的大面积打击下,3个星期的时间,足以给美国军队带来惨重的代价,使用2000枚导弹就能够做到这一点。

不过大炮一响黄金万两,这2000枚导弹可不是一个小数目,就按照中程导弹的造价1.5亿元一枚来算,那么2000枚就需要花掉3000亿,这个资金是非常庞大的,怪不得一般国家,连打仗都打不起,这可真是烧着钱来的,虽然一旦开战,就不是讲钱的时候,但是这确实很烧钱,那你说值吗?要是在3个星期的时间里,花费3000亿,重创美国军队,将美国打出退堂鼓的心思,那么这个钱就花的值,要知道3000亿相当于中国一个三线城市一年的GDP,虽然很烧钱,可对中国来说,还是能够打得起的,毕竟美国都欺上门来了,我们要做的,只能是打赢这场战争。

那么美国该如何应对中国的导弹,不让航母战斗群受到大威胁呢?那就是不进入中国导弹的攻击范围,可要知道美国的F-35的作战半径也就是1000公里左右,然而中国手中先进的反舰导弹,是可以做到攻击1000公里外的敌人的。为此美国航母想要躲开中国导弹的攻击,那也就意味着,想要依靠海军反击中国那是很难很难的,而那些前沿军事基地的损失,也将无法挽回。当然了美国既然知道前期要付出惨痛代价,还执意要和中国开战,那必定早已经做好了其他的计划,甚至于说这只是一场转移注意的军事活动。

而真正的部署很可能在空中和深海当中,美国的核潜艇非常先进,有着优秀的隐蔽性能,而中国在深海探测水平上还是有所欠佳,为此美国要是部署核潜艇来攻击中国,还是有可能打击到中国的,只是这样的部署只能生效一次,并且打完了还得补充弹药,这时候核潜艇的位置已然暴露,想要进行下一波出其不意的攻击,在面对已经有所准备的中国,显然是不够的。怪不美国智库会说,和中国开战得做好挨打三星期的准备。
14 阅读:4772
评论列表
  • 2023-04-26 19:24

    错了哦,2000枚导弹,只是开战,两个小时的消耗

  • 2023-04-25 19:23

    打美国想多了,全世界加起来都打不过美国。谁敢打美国本土人家直接扔核弹。随知而来的是灭亡。历史上唯一扔核弹国家只有美国。远的日本,近的拉丹

    清龙飘扬 欢喜爽到底 回复:
    美国来到中国门口用中国卫星密码一定改,每个国家用中国卫星用不进,可以打败美国。
  • 2023-04-25 18:16

    少一个万字,应该是2000万个

  • 2023-04-27 04:00

    我先刷一刷医保卡里还剩几分钱!

  • 2024-03-13 12:17

    给你10颗目前也打败不了丑国[流鼻涕]

  • 2024-03-17 07:38

    上兵伐谋,其次伐交,下兵伐城。千里之提,毁于蚁穴。

  • 2023-04-25 14:22

    小编也太意想天开了,俄罗斯打乌克兰都不止用上二千颗导弹了,胜了吗?打美国要二千颗导弹,亏你说得出囗,干脆让华晨宇一个人去得了,去白宫作作法,美国总统拜登发神经死了更好。

  • 2023-04-25 10:25

    有限的军事冲突可以讲近海优势,一旦发生大战,只能讲打击本土优势。

  • 2023-04-25 18:30

    一旦开打,只有输羸,不计成本。花再大的代价也必须羸得战争。

  • 2023-05-05 10:22

    精准打击,省弹,就能打败美国。如果美国来冲击我们国家,划一个海域让他们有来无回,葬身海底![得瑟]

  • 2024-03-06 02:48

    两千响的炮仗而已,俄乌那点小地方打了八千枚导弹,作用也不大,如果单纯指望导弹能打赢战争,那还要剩下的武器做什么,你有多钱造导弹

  • 2024-03-12 21:59

    打击美国本土才能取胜

  • 2023-05-05 00:14

    一颗中子弹炸半个美国

  • 2024-02-29 09:58

    不要相信美国佬,开战要先扔核弹

  • 2023-04-25 16:18

    20万颗也远不够!!!二千颗毛毛雨啦!!当年上甘岭巴掌大的地方美投了十九万颗炸弹,阵地最终还在我手中!

  • 2024-03-03 12:53

    镁国佬应该接受和平衰落

  • 2024-03-03 08:00

    是小编你说的吧?[吐舌头咯]

  • 2024-03-04 00:14

    你把原子弹当手枪子弹,瓜匹一个。不用10颗美帝就投降。

  • 2024-03-04 20:32

    还没打,算这算,打了才知道j