近日，美英联军对也门胡塞武装发动了一场突然的空袭，引发了国际社会的强烈反响。这一行动不仅违反了联合国安理会的决议，也激化了中东地区的紧张局势。中国常驻联合国代表张军在相关会议上，以铿锵有力的言辞，对美英联军的军事侵犯和以色列的人道危机进行了严厉的批评，展现了中国在国际舞台上的正义和担当。本文将从四个方面，为您深入解析这一事件的来龙去脉，揭示其中的政治内幕和国际关系的错综复杂。
一、美英联军空袭也门，挑战国际法和安理会权威
也门是中东地区的一个贫困国家，长期受到内战和外部干涉的困扰。胡塞武装是也门境内的一个反政府武装组织，与也门政府和沙特阿拉伯等国家的联军发生了多次冲突。近年来，胡塞武装还多次袭击了红海上的商船，威胁了国际航运的安全。
为了维护红海的和平与稳定，联合国安理会于2023年3月21日通过了第2574号决议，呼吁各方停止对红海的敌对行动，保护商船和渔船的安全，同时敦促胡塞武装放弃对红海的控制，与也门政府和沙特联军恢复和谈。这一决议得到了安理会15个理事国的一致通过，包括中国在内的五个常任理事国。
然而，就在安理会通过决议的第二天，美英联军却对也门胡塞武装的据点发动了一场空袭，造成了大量的人员伤亡和财产损失。这一行动完全违背了安理会的决议，也违反了国际法和国际人道主义原则。美英联军的空袭不仅没有得到安理会的授权，也没有事先通知其他理事国，更没有考虑到对也门平民的影响。这一行动引起了国际社会的普遍愤慨，认为美英联军是在挑战安理会的权威，破坏中东地区的和平进程。
二、张军代表怒斥美英空袭，捍卫国际公平和正义
作为联合国安理会的常任理事国之一，中国一直积极参与中东问题的解决，支持政治对话和和平谈判，反对任何形式的武力干涉。在美英联军空袭也门的事件中，中国常驻联合国代表张军在安理会的紧急会议上，发表了一番慷慨激昂的讲话，对美英联军的军事行动进行了坚决的反击，同时对以色列的行为进行了指名道姓的批评。
张军代表首先指出，美英联军的空袭是对安理会决议的公然违背，是对国际法和国际秩序的严重破坏，是对也门人民的残酷践踏。他强调，安理会并未授权任何国家对也门使用武力，而美英联军的军事行动与安理会通过的决议背道而驰，引发了对美国的普遍不满。他要求美英联军立即停止对也门的空袭，对造成的损失和伤害负责，对安理会的决议表示尊重，对国际社会的声音表示倾听。
张军代表接着指出，以色列对联合国人道救援的指责是不可接受的，是对联合国的无理攻击，是对人道主义的无视。他直言，以色列的言论是在为自己的侵略行为找借口，是在为自己的非法占领找理由，是在为自己的人权侵犯找掩护。他要求以色列立即停止对巴勒斯坦人民的暴力镇压，对造成的苦难和死亡负责，对联合国的决议表示尊重，对国际社会的呼吁表示回应。
张军代表的讲话，赢得了安理会其他理事国的广泛赞同，也赢得了国际社会的高度评价。许多人认为，张军代表是在捍卫国际公平和正义，是在维护国际法和国际秩序，是在保护人道主义和人权。张军代表的讲话，展现了中国在国际舞台上的正义和担当，展现了中国在中东问题上的建设性和负责任，展现了中国在维护世界和平上的决心和力量。
三、美国内部出现反弹，拜登政府陷入困境
美英联军对也门的空袭，不仅引起了国际社会的强烈反对，也引起了美国国内的激烈反弹。在美国国会内，对拜登政府未经国会批准即发动空袭的指责声浪日益高涨。一些国会议员认为，拜登政府的行为是对美国宪法的违背，是对国会权力的践踏，是对美国民意的无视。他们要求拜登政府对空袭的合法性和必要性进行解释，对空袭的后果和影响进行评估，对空袭的目的和意图进行说明。
拜登政府对空袭的辩解是，这是为了保护美国的国家安全和利益，为了打击胡塞武装的恐怖主义和海盗行为，为了支持也门政府和沙特联军的正义事业。然而，这一说法并没有得到国会和民众的认可，反而引起了更多的质疑和不满。许多人认为，拜登政府的行为是在为自己的霸权主义和干涉主义找借口，是在为自己的战争罪行和人权侵犯找理由，是在为自己的失败政策和低迷形象找掩护。
张军代表在红海局势紧急会议上，引用了美国宪法第一条规定，指出美国政府的行为违反了宪法规定，这一观点得到了一些美国国内政客的支持。美国宪法第一条规定，国会有权宣布战争，授予军队指挥权，和平时期维持海军，制定军事规则，调动民兵，以及对反叛或入侵采取措施。然而，拜登政府却未经国会的同意，就对也门发动了空袭，这显然是对国会的权力的侵犯，也是对美国民主制度的威胁。
拜登政府的空袭行动，不仅遭到了国会的反对，也遭到了民众的抵制。根据最新的民意调查，拜登政府的支持率已经跌至历史最低点，仅有28%的美国人对拜登政府的表现表示满意，而有67%的美国人对拜登政府的表现表示不满。许多美国人认为，拜登政府的空袭行动是在浪费美国的资源和生命，是在增加美国的敌人和危机，是在损害美国的声誉和地位。他们要求拜登政府立即停止对也门的空袭，撤回美英联军，恢复与国际社会的沟通和合作。
