在市场经济的浪潮中，消费者权益的保护和市场秩序的维护显得尤为关键。打假行为，本质上是为了揭露假冒伪劣商品，保护消费者免受损害，促进企业提升产品质量，维护市场公平竞争。然而，当打假变成一种以个人利益为驱动的职业行为，甚至演变为敲诈勒索的手段时，其正义性便受到了质疑。

正义打假的必要性不言而喻。它能够帮助消费者避免健康风险，促进企业提高产品质量，维护市场的公平竞争。但问题在于，当打假变成一种职业，尤其是当其目的不再是为了公共利益，而是为了个人利益时，问题便出现了。职业打假人往往利用法律漏洞和监管不足，针对小微经营者进行恶意举报和高额索赔，这种行为已经偏离了打假的初衷，变成了一种敲诈勒索。

以“拍黄瓜”事件为例，一些职业打假人利用食品安全法规中的模糊地带，对小餐馆进行高额索赔，这种行为不仅给小本经营者带来了沉重的负担，也占用了大量的执法资源，影响了市场监管部门对真正重要问题的监管。

为了支持正义打假，我们需要明确打假的法律界限，通过立法确保打假行为是为了公共利益而非个人利益。同时，加强消费者教育，提高消费者的辨识能力，使其能够自行识别假冒伪劣商品，减少对打假行为的依赖。此外，鼓励企业自律，通过建立行业标准和自律机制，促进企业自觉遵守法律法规，提高产品质量。

同时，为了反对职业勒索，我们应当完善法律法规，细化执法标准，减少法律漏洞，防止职业打假人利用法规进行敲诈。强化执法力度，对真正的违法违规行为进行严厉打击，同时避免对小过失进行过度惩罚。建立举报异常名录，利用数智技术，建立跨部门共享的投诉举报异常名录，将职业举报人排除在正常受理范围之外。

正义的打假行为是市场秩序的守护者，而职业勒索则是市场秩序的破坏者。我们必须在两者之间找到平衡点，既要保护消费者权益，又要防止打假行为被滥用。通过立法、教育、行业自律和执法等多方面的努力，我们可以构建一个更加健康、公平的市场环境。