当年央视版《水浒传》热播之际，宋江在剧中的所作所为，直接将观众的愤怒值拉满。

众多梁山好汉大口吃肉，大口喝酒，好不痛快，却为了宋江一人的招安之梦，白白葬送了性命。

年轻人血气方刚，不是看古惑仔，就是想做梁山好汉，自然不喜欢李雪健版本的宋江。

他唯唯诺诺，举止猥琐，面见贪官恶官，直接将屁股撅得老高，一副奴才模样，偏偏他还当了梁山大头领，这到哪儿去说理去。

所以大家才会叫央视版宋江为“天撅星”，就知道撅屁股，卑躬屈膝。

李雪健老师为了突出宋江的窝囊，特意设计了小碎步这个行走方式。

孝义黑三郎如此扭捏，完全没有好汉的模样。

这是李雪健对于宋江这个人物的理解，这也是最接近原著的一个版本。

原著中不止一次的描写宋江贪生怕死的模样：

宋江听得，便挺身出去，跪在地下，说道：“小可宋江被人陷害，冤屈无伸，今得四方豪杰，救了宋江性命。小可不知在何处触犯了四位英雄？万望高抬贵手，饶恕残生！”

他不仅仅是拜大官，就连能伤自己性命的小头领也是扑通一跪。

看着梁山三位头领，玉麒麟卢俊义不愧是战力天花板，往那一坐就是器宇轩昂，雄心万里。

而宋江呢，好像提线小木偶，佝偻着身体，不合身的长袍更是体现了自身的猥琐气质。

天天没事就喜欢套着一个小斗篷，好像飞天小女警，萌萌少女的样子。

反观张涵予的版本，则勇猛霸气了很多。

他的这一身铠甲，看起来也有马军小骠骑的战斗力，与李雪健老师的版本完全是两个方向。

张涵予可能听取了观众的意见，不愿意将宋江表现成猥琐中年男子的模样，转而塑造成一个猛男形象。

另外，张涵予身上有一点自恋情节，他喜欢出演正面形象，不喜欢太阴柔，太窝囊的角色。

所以张涵予的版本突出一个“勇猛”，确实也符合观众心目中的好汉形象。

如此看来，李雪健是演出了原著中的宋江，而张涵予则是诠释了观众心目中的宋江。

很难说张涵予的选择是不对的，毕竟电视剧拍出来是给观众看的，而且还是年轻的观众。

所以他主动迎合年轻市场也没有什么不对，新水浒迷就十分推崇张涵予版本的宋江。

李雪健版本是为了一己私利，将梁山好汉当做邀功的筹码。

张涵予版本是大丈夫胸有凌云志，带领一帮兄弟建功立业。

虽说结局是一样的，但是他们的出发点却是大大不同。

至于鲍国安老师版本的宋江，则显得过于狡诈，阴狠。

首播于1982年的山东版《水浒》，由于条件与资金的限制，只拍到梁山聚义排座次就结束了。

但鲍国安老师的阴狠眼神，总让人联想到曹操。

分分钟就有一种杀人于无形的恐惧感。

如果让他进入大宋朝廷，感觉要不了几年，皇帝的位置都要被他给夺了去。

鲍国安老师饰演的宋江，还是用的曹操路子，完全就是一个枭雄。

斜眼看人，心中已然有了坏主意，令人后背发凉。

所以综合来看，李雪健老师的版本还是比较出众的，虽然让人看了窝心，但也是最为还原的版本了。

新版《水浒》的服装和造型，真是一言难尽，一个个都那么非主流。

老版在细节方面更加值得考究，比如在宣布招安时，武松半跪着，表示自己的不满，阮小七更是不鸟宋江，半蹲着，想必心中也是骂骂咧咧。

像这样的小细节，老版《水浒》真是比比皆是。

因为原著中的武松在上了梁山后，确实跟宋江不亲近了，阮小七心里只服晁天王，对宋江一直无感。

新版水浒在主要人物的设定上，也是令人难以理解。

比如将武松的战斗力弱化，让他与西门庆苦斗，还差点被西门大官人掀翻在地。

这哪里还像打虎武松？简直就是小弱鸡。

大家对于新旧两版《水浒传》中的人物塑造有什么看法呢？

欢迎大家留言评论，喜欢的话就点个关注吧。