5月9日，黄日涵教授在个人社交媒体上写道：“这个学生为啥提这个问题？张维为教授去马来西亚某大学讲座

被学生提问‘我想办瑞士永居，张老师作为过来人，能给一点建议吗？之前，张教授已经发文回应过，他不是瑞士国籍”。

在截取的视频片段中，确有一位大学生在讲座现场向张维为教授提问道：“作为过来人，请讲讲如何办瑞士永居？”

而镜头中，学生们随即是一片哄笑，其中还有一个学生清楚地发出了带着汉语“我操”的声音与嬉笑……

不过，至于张维为教授如何回答这个问题的，视频中并没有交代清楚。

关于张维为与瑞士的关系，他确实曾在那儿留学、访学过，而在2010年11月8日的“国务院新闻办公室网站”上，就有一篇题为《瑞士学者张维为参加圆桌会议》的新闻，当时，张维为还专门为此发文解释称：他并没有入籍瑞士，而可能是记者失误，应写成“访问瑞士的学者”云云。

看来，张维为没有入籍瑞士，很可能是真的。但是，他并没有言及自己是否在瑞士有“永久居留权”——即类似于美国的绿卡那样的证书呢？

所以，这次张教授出国演讲，这可不像在国内时，可以事先安排好照相、提问等环节，而人家马来西亚的大学生虽有一口流利的中文，但却不太会顾及张大教授的面子了——当然，如此不顾国际友谊，不给我们中国知名“爱国教授”面子，这是不是也有点“不讲武德”了呢？

下次，如果有马来西亚的名人来中国演讲，建议张教授可以教导学生们“以毒攻毒”——比如，像当年北大女生提问克林顿总统那样，或者像同济大学生提问德国总理舒尔茨那样，也给他们马来西亚人下不了台！

其实，这个问题对于张教授而言，可能既好回答，也可能不太好开口。

其一，如果张维为并没有在瑞士拥有永久居住权，那么，就太好回答了，只需绽放其标志性的微笑说：“我不是过来人，没法讲给你听”，不就行了。

其二，但是，假如张老师真在瑞士拥有永居权，这就稍稍有点令人尴尬了。

按说，谁想在哪儿居住，甚至是移民入籍国外，都是个人自由，他人也不必天天在那儿“闲吃萝卜”，乱嚼这劳什子的舌根子，但这事之于张维为老师，却就有点特殊性了。

因为，张维为教授功成名就的人设形象，是通过对中国的赞美而获得——与此同时，也在不断地用美国等西方的没落、腐朽作为鲜明对比，让其获得了官方与民间的双重声名与红利，所以，“爱国张天师”的网络盛名之下，如果其竟然是说一套、做一套的“两面人”，显然，对其人设形象就是一种沉重的打击了。

因为，这样的“爱国”名人，如果说与做是两码事，怎可能让人真正发自内心的信服呢？其言行不一、人格分裂，显然会令其人设形象，产生“左手持矛，右手握盾”的自我互搏之难堪了。

这在此前，已经有了不少类似先例，比如，同样是复旦教授的陈平，与张维为有着相近的“爱国”人设形象——陈教授曾有名句：“中国2000元的工资，比美国3000美元的工资生活得更好！”；可是，此言说罢，陈平教授却拿着中国的高额退休工资，跑到美国的别墅里，与嫁给美国人的女儿一家，其乐融融地接受资本主义腐朽生活的磨难去了。

还有另一位“流量爱国表演艺术家”的司马南，也早在十年前，就偷偷地在美国买了房，期间有人提及此事，司马南还多次“辟谣”，且声称要起诉“造谣者”。

但后来，在直播连线中被逼追问之下，不得不承认“我是在美国花25万多美元买了个小房子”——如此自我打脸的丑剧之下，将“终生不悔生华夏，家住加利福尼亚”的知名诗句，给本色表演得活色生香、梦笔生花！

一边大赚爱国流量钱，一边却润到自己用嘴炮攻击最狠的地方——还美其名曰“反美是工作，去美是生活”，如此人格精神分裂的“两面人”，除了能蒙住认知低下的群体，让他们以为这就是“爱国和民众的代言人”之外，其实，他们只能落得一个笑话而已，即使他们平日里所言，也并非完全没有可取之处，但也都在“说一套、做一套”的形象下，难以让人们听进去和真正信服了。

张维为教授能如此出名，与其独特的惊人观点有关，比如，他发表过诸如“瑞典加入北约，让北约变得更弱了”；“我们的农民贫困户有地有房，三菜一汤，相比他国好多了”；“越崇尚新闻自由的地方，人越无知，美国是典型”；“基尼系数作为西方标准，不能准确地适用于中国”等惊人眼球的言论……

如果这是在国内，其演讲或参与节目时，大家大多会心照不宣、非常默契地配合之，但到了国外，人家大多会“崇尚自由”，就可能“不讲武德”了——所以，还是建议“流量爱国表演艺术家”的教授们、大V们，最好不要出国开讲，还是我们中国最“安全”啊！

当然，我们的教授们，也并非都是像张维为、金灿荣、陈平、卢麒元；以及民间野路子“学者”的司马南、项立刚等，近日，就有一位据说也是复旦的教授发文称：

“刚跟学生说：‘巧言误国之徒的言论，少追。踏踏实实读书、写作、翻译’，说完，我就有点后悔了”。

事实上，就像武林江湖中，将“年轻人不讲武德”整成流行句的马保国一样，他明明知道自己在演戏，他也知道他们知道他是在演戏，可他们依然一起认认真真地在演戏……一个如此互玩、互戏的国度里，将“人生如戏”演绎得多么的淋漓尽致、巧夺天工啊！

而此时，如果站出来一个小屁孩，竟称皇帝没穿新衣，这岂不就是“年轻人不讲武德”了吗？——幸亏，这是在马亚西亚，要是在马亚“东亚”，那么，年轻人，你就等好吧！

这说明，中国人并不都是人格分裂者，并非都在生活中一套、舞台上一套地演着戏——“林子大了，什么鸟都有”，或许也算正常吧；但不正常的却是，为何在我们这儿，反而是司马南之流，却活得更加如鱼得水呢？这到底是鱼的原因，还是水的缘故呢？哎，你妹的，哥哥我对此真是百思不得其“姐”啊！【原创评论：瑜说还休】