赤焰评论员 许腾飞

近日，一起疑点重重、历时2年多的奇案，再次引起舆论关注。

据赤焰新闻报道，2021年12月，河南鹤壁男子张某全在网络上实名举报时任纪委干部，不想仅仅40分钟后警方就在家里将其带走，48小时即被批捕，一同被带走的还有帮他拍摄和发布视频的两名朋友。

此案引发网络舆情后，曾引起最高人民检察院关注，河南省检察院介入督办一年后，三名举报人分别被无罪释放，恢复自由。

然而出人意料的是，就在纪委高调宣布对被举报人进行“绝不姑息、严肃调查”期间，被举报受贿的时任纪检干部，却当选当地山城区人大主任至今。

据知情人透露，被举报人系河南省落马副省长徐光的“担挑”（连襟）关系，当地警方进一步调查的结果显示，被举报人妻子和亲属（均系当地处级干部）资金账户出现了数千万的资金往来。当地警方疑似发现这条官员违法线索后，2年内未向当地纪委监委移交。

图片来源于中国青年报

如今回顾这起案件，不难看出，至少有3个不可思议的疑点背后，有“权力”的影子闪现其中。

其一，抓捕举报人之“火速”。

在事件发生之初，也就是2021年12月11日，河南省鹤壁市的张某全在网络上发布视频，实名举报鹤壁市某房地产开发有限公司总经理张某慧，向时任鹤壁市纪委纠风办主任艾某军行贿。

然而，视频发布仅40分钟后，举报人张某全就被鹤壁警方带走，视频拍摄者、发布者也被同时抓获，当晚羁押，次日刑拘；48小时不到，就被淇滨区检察院批捕。而淇滨检察院接到警方逮捕申请后，分秒必争，第三天，三名当事人悉数被淇滨检察院全部批捕。

按常理说，在近年的反腐高压之下，地方的纪检监察部门在接到举报后，应当重视举报人所提供的线索，对线索展开调查。

而在本事件中，当地却以迅雷不及掩耳之势，将矛头指向了举报者，司法程序快到令人不可思议，堪称无缝连接。

如此“快抓快捕”，警方和检方高度配合，透露出一种“特事特办”的意味。

若背后没有某种权力的操控，恐怕对举报人的逮捕，不会如此“火速”。

其二，不到一周，当地警方“越俎代庖”还被举报人清白。

举报视频发布5天后，2021年12月16日，鹤壁市纪委监委发布情况通报称：市纪委监委高度重视，立即启动核查程序，一旦发现违纪违法问题，将依纪依法严肃处理，绝不姑息。

谁知第二天，当月17日，鹤壁市公安局淇滨区分局就发布公开通报称：张某全、杨某宾与张某慧有经济纠纷，为报复张某慧，张某全伙同杨某宾、牛某捏造事实，并制作举报视频，在多个微信群内传播，意图使张某慧、艾某军受到刑事追究。张某全等三人的行为涉嫌诬告陷害罪，被采取刑事拘留强制措施。

根据近年来的纪委通报来看，按正常流程，从介入调查到公布结论，往往需要数月甚至以年为计。而且，由于涉及公职人员，其举报内容究竟是“捏造”，还是“属实”，应当由纪检部门下结论。

在本案中，警方竟然在纪委宣布调查仅1天后，就说举报人是“捏造事实”、“涉嫌诬告陷害罪”。这不仅“越俎代庖”抢了纪委的工作，结论还下得极为仓促，很难不让公众疑虑：背后究竟有何力量，让警方的行为如此反常？

其三，纪检部门查了两年多，迟迟未公布结论。

根据赤焰新闻报道，鹤壁市纪委监委“高度重视，立即启动核查程序”的时间，是2021年12月16日。至今，已有2年多时间。

曾有媒体统计了十九大后十余起落马省部级官员案件，纪委从介入调查到公布处理结果的时间，短则一个多月、长则6个月，多数为3个月左右。

也就是说，即使是省部级官员的大案，纪委平均3个月也就查明白了。

而艾某军仅为一个处级干部，当时的举报内容也较为简单，纪检部门至于两年多都查不明白吗？难道说，从举报中发现了什么复杂、庞大的违纪线索？

还是说，纪检部门的工作，遇到了什么阻力？如果有阻力，又是从何而来呢？

总结这起发生自2021年底的举报案，除了举报者被“秒抓”这一环节，更应当注意到，警方、检方、纪检部门等多方公权力部门，都不同程度的“反常表现”。

根据报道，警方内部人士曾透露“警方也有自己的苦衷”；淇滨检察院某领导也曾透露，“此案是当地市委（时任）主要领导亲自过问，我们能做的并不多。”

对于这项举报，多个公权力部门“特事特办”、欲言又止，想必各自有他们的难言之隐。

“公权为民，一丝一毫都不能私用”。任何一项权力的行使，该遵循什么程序、该遵守什么规矩、该遵从什么制度，都应该严而有据。

某些领导干部岗位特殊、位置重要、权力集中，对党和人民授予的权力“公器”，更应当严肃用权。

倘若丧失警惕之心，频频搞“暗箱操作”、打“擦边球”等“权力的游戏”，可想而知，公平正义的“天平”最终会歪向自身私欲的一端，对社会的发展和稳定造成严重损害。

编辑 李影 程序编辑 赵雅琪