法院判了,烂尾楼可以不还房贷,可是却有人跳出来反对,是何居心

爱发文章的小白龙 2023-12-12 19:06:57

宁夏一法院的一纸判决引发了社会广泛关注。在一宗购房者因烂尾楼被银行起诉的案件中,法院判决开发商承担责任,购房者无需继续还房贷。

尽管看似正义之举,但却引发了不小的争议。

事件回顾:购房者的困局

案情简单来说,就是购房者购买了楼盘,却遭遇了烂尾,无法如期入住。因此,购房者停止了还房贷,结果被银行起诉。

在一审中,法院判决购房者败诉,需要继续还房贷。然而,在二审中,法院却改判开发商承担责任,购房者无需继续还房贷。

这个判决结果一出,立刻引发了社会的热议。有人认为这是正义的胜利,有人则认为这是对规则的践踏。那么,这其中到底有何疑点?

疑点重重:判决背后的真相

法院判决的依据是什么?据法院表示,判决的依据是《合同法》和《商品房买卖合同》中的相关条款。但是,这个判决真的合理吗?开发商的资金链断裂,导致楼盘烂尾,这是开发商的过错。但是,购房者并没有过错,为什么要他们来承担风险?

其次,法院的判决是否符合公平原则?

在这个案例中,购房者无疑是弱势群体。他们的权益应该得到保护,但是保护的方式是不是只有免除房贷这一种?如果所有的烂尾楼都以此为依据,那么银行的利益又该如何保障?

网友热议:不同的声音

这个判决出来后,网友们的反应各不相同。一部分人认为,法院的判决是正义的,因为购房者是无辜的,他们不应该为开发商的错误买单。另一部分人则认为,购房者应该自己承担风险,因为他们买错了房子。

甚至有人质疑,这背后是否有内幕?有网友表示:“演都不演了,明显是有猫腻。”然而,真的是这样吗?

个人观点:寻求平衡,而非偏袒

在这个问题上,我认为不能一味地偏袒任何一方。购房者的确是受害者,他们的权益应该得到保护。但是,也不能忽视银行的利益。法院的判决,或许可以在一定程度上保护购房者的权益,但是并不能解决问题的根本。

要想真正解决这个问题,还是要从源头抓起。开发商要有责任感,不能把风险转嫁给购房者。银行也要有所为,不能一味地追求利益。而法院的判决,也要在保护购房者权益的同时,兼顾公平公正。

总结:

烂尾楼断供风波,无论是法院的判决,还是网友的热议,都反映出社会对于公平正义的追求。在这个问题上,我们不能偏袒任何一方,只有寻求平衡,才能真正解决问题。而对于购房者来说,这个案例也提醒他们,在购房时要提高警惕,避免陷入类似的困境。

在这个充满争议的案件中,我们看到了社会大众对于正义的渴望,也看到了法院在处理此类案件时的审慎。而对于我们每一个人来说,这个案件都是一个警醒,让我们更加珍惜自己的权益,同时也尊重他人的权益。只有这样,才能构建一个公平公正的社会。

9 阅读:7715
评论列表
  • 2023-12-13 09:19

    国家规定是现成的,银行应按规定将款项按工程进度逐笔拨付给开发商。而开发商还没进行银行就给了钱的部分,应由银行和开发商负责,消费者应不必为这笔钱偿还贷款。

    空寂蓝弧 回复:
    烂尾了!房子这个抵押标的物不存在。银行凭啥要求购房者付房贷?银行可以把抵押物标的房子收回拍卖!收回的是空气和寂寞,这个责任需要购房者承担吗?谁的责任?首付付了,到期却没见到房子。违约的是谁?按理说银行是开发商和购房者双方的共同第三方担保人和资金监管人。开发商违约由银行承担连带担保责任,凭啥拿购房者开刀?
  • 2023-12-13 07:30

    银行在开发商没建好房子的情况下给开发商付款,其中的猫腻太明显了[笑着哭]

    寒冰 回复: 大师兄
    不管是几家银行,银行违规放款是不是真的?那现在是这样,我贷款了,按国家规定全额把钱给了监管银行,现在楼烂尾了,我是不是该追究开发商违约责任,是不是要追究监管银行的违规放款责任?开发商该赔,赔,监管银行该抓,抓,开发商赔不了,那监管银行是不是该赔?因为我把钱放你银行里了,而且你是的监管银行,就有义务保证我的资金安全,现在资金都没有了,那你银行是不是该赔偿我各种损失?
    大师兄 回复:
    你的房贷银行是建设银行,房子预付款往往存在一个不知名的当地小银行,这是两家银行,
  • 2023-12-13 09:59

    烂尾楼只是不还房贷了事?那首付这些都打水漂了?市场买卖合同不是谁违约谁赔偿吗?

  • KD9 11
    2023-12-13 13:51

    挺好!为这个法官点赞!只有这样银行才尽到公里资金责任!要不然监管只是摆设!

  • 2023-12-13 11:00

    明知道会有烂尾的风险还去买能怪谁,租房或者买二手房不行吗

    用户10xxx52 回复:
    起码不会跑路
    李念 回复: 用户10xxx52
    都有多次报道了,卖家收了钱不交房也不退钱,有个好像占了二十年。
  • 2023-12-13 12:43

    烂尾楼要抓开发商!抓监管开发商的单位人员!还还屁钱!

  • 2023-12-13 11:27

    其实应该全部钱放在银行,完成一部分给那一部分钱,开发商资金断裂烂尾了银行就用剩余的钱完成剩余的部分[得瑟]

  • 2023-12-14 09:12

    要重点查银行是否违规放款造成烂尾楼,追究其责任。银行两头都吃却不担责,天理不容

  • 2023-12-14 08:54

    开发商,银行,购房者三方都要承担责任:如果没烂尾三方获益,同理如果烂尾了,三方同责。

  • 2023-12-14 06:36

    购房者自担风险因为他买错了房,那请问银行为何不能因为他放错了贷自担风险?这是三方关联合同,那就必须是三方共担风险才是公平的,不能拆解成银行对购房者和银行对开废商的两两相对合同,这简直就是银行两头通吃的零风险承担的不公平合同

    用户13xxx86 回复:
    这很明显,就是开发商和银行合谋,共同做局坑购房者的钱[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
  • 2023-12-13 15:29

    🈶🈶🈶多少烂尾楼的造成,银行绝对🈶🈶🈶责任=违规放贷!!!!!

  • 2023-12-13 09:55

    追究一审法院法官的责任,审查他们的行为。

  • 2023-12-14 10:10

    好文章,开发商烂尾是开发商的事,购房者的损失银行并不需要承担,这些都是硬性规定,不能因为购房者损失大,就是弱者有理。但是,开发商和银行都在打破这个硬性规定,所以只要人人都要规矩办事,大家都会其乐融融,可惜那是不可能的

  • 2023-12-13 20:10

    买期房的时候就会考虑不能交楼或者永远无法交楼等风险,买楼、贷款等都是成年人干的事,风险也自己有预估和可以承担才会买期房,贷款了按期还那是贷款人应尽的义务,不还那是没有法律依据[红脸笑]

    缇心菪 回复:
    银行就是那保险
  • 2023-12-13 10:50

    这样判的话,同理,借的亲戚朋友的钱是不是也应该由开发商还?同理,贷款做生意被骗的话,贷款也应该由骗子还。[得瑟]

    游戏使用 回复:
    借钱有个担保人,不还的找担保人还 都是这样的吧!在这里开发商是担保人,同理,购房者耍赖不还,银行应该找开发商才对。开发商和银行没关系?我跟银行借钱怎么不借钱给我。
    jinlong233608 回复:
    脑子有病,给你放款的银行凭空知道开发商有哪个账户?银行把钱打到哪个账户是由来申请贷款的购房人提供的,也就是购房人买房合同上的账户。购房人的首付款也是打到这个账户。
  • 2023-12-13 19:36

    为什么烂尾?银行的责任,把保费给了房企,所以判房企负责,银行亏钱是对的,买房者无责

  • 2023-12-13 17:01

    问题来了。既然不用还房贷。那首付应该退回来吧

  • 2023-12-14 11:01

    如果你借的不是银行的钱是你朋友的钱是不是也会不还[鼓掌]

  • 2023-12-13 07:22

    预售制度天生残疾

  • 2023-12-13 12:01

    这笔钱由银行监管,建到哪里拨款多少,建都没建,你把钱放出去了,难道银行没侵权?

  • 2023-12-14 09:59

    本来就是不用还

  • 2023-12-13 07:51

    支持二审法院,取消期房

  • 2023-12-13 10:35

    理应退货退款!

  • 2023-12-13 16:58

    银行当然不愿意

  • 2023-12-13 14:41

    责任不在买房人

  • 2023-12-14 10:43

    期房预售本就是缓解开发商资金压力而产生的一种坑爹的商业行为!