最近，很多农村地区刷新了墙上的标语。

最新的舆论攻势开始把矛头对准了农民的宅基地。

“宅基地不是祖业是集体资产”

这短短的一句话，寒了6亿农民的心。

从法律层面来说，城市的土地是国有，农村的土地属于集体所有，自然，宅基地也确实归村集体所有，个人只有使用权，并没有产权。

根据《农村宅基地管理暂行办法》等法律法规也明确规定，在一些情况下，村集体是有权收回农民宅基地。第一，宅基地闲置、倒塌后空置2年以上未重建的，为了避免浪费宝贵的宅基地资源，根据《土地管理法》和宅基地管理有关规定，闲置、房屋倒塌超过两年以上未恢复重建的宅基地，将会被村集体收回。

第二，擅自在宅基地上修建厂房等非居住性房屋的。擅自改变了宅基地的使用性质，可以把宅基地收回。

但是，现在却出现新的问题，就是，这个集体到底是谁？如果在改革开放之前，农村实行公社化，确实存在村集体，一个村就是村集体，大家同吃同住同劳动，生产资料自然也属于大家共同所有，产生的利益，群体村民进行分红。到了现在，像南街村、华西村这样继续实行集体制度的村庄，还是按照这样的分配原则进行，无可厚非。

但是，目前，大部分的农村地区，都是联产承包责任制，都是单干，自然也就没有了所谓的“村集体”，没有了集体产业，这个收归集体，到底该收归谁呢？如果收归村委会，那么村委会对全体村民进行分红吗？如果不分红，那么又为什么成为集体呢？集了谁的体呢？

虽然法律层面上这样说没问题，但是在具体执行上确实自相矛盾。

另外，农村的宅基地，特别是老宅，一般都是子孙继承而来，有些渊源流传的家族，祖宅甚至传了几百年，现在却告诉他们，这不是祖宅，是集体所有，虽然合乎了法律，但是却寒了民心。

近年来，关于农村宅基地的政策不断翻新，一些地方政府，禁止农村宅基地翻修、重建。一些地方政府出台了宅基地收费政策，超出标准的部分，每年需要交费。一些地方，开始推行宅基地有偿使用、流转、退出机制。还有一些地方，对一些常年在外打工的家庭的宅基地进行强制收回。

总而言之，镰刀已经割向了农民的宅基地。

现在舆论已经开始造势，就是要告诉你，宅基地不是你的，而是集体资产，让你用是情分，不让你用是规矩。

对宅基地实行有偿使用，其主要目的就是为了收费，对于一些农村家庭而言，宅基地就是命根子，宁愿多交钱，也不会退地，并不能起到禁止多占、集约管理的目的。

而收回常年在外打工的家庭的宅基地，更是直接断人后路，倒逼这些外来务工人群成为城市房地产的接盘侠。

但是，对于农民来说，除了责任田和宅基地，还有什么？

责任田也不是自己的，如今，宅基地也不是自己的，到头来，属于农民的只有终日没有白天黑夜的辛勤劳作和勉强温饱。

农村是国家最后的底线，农村的改革，需要切实考虑到农民的利益，要设身处地的为农民着想。

想要实现乡村振兴，想要改变农村的面貌，最根本的是要提高农民的收入，为农民提供基础的生活保障。而不是，设立约束农民的农管，觊觎农民的生产资料。如此竭泽而渔，杀鸡取卵，最终结果是会严重的破坏农村的生存生态。

法理不外乎人情，如果没有情，法是立不住的，一句口号，就能寒了6亿农民的心。