本文素材主要来源：界面快讯

近日，迁西马树山举报县委书记李贵富事件，举国瞩目，人尽皆知。

从界面快讯的报道看，通稿虽只有短短千余字，但河北省省级六大部门直接调度、第一时间、案件全面办理、事件调查核查、错误羁押、错误逮捕、错误起诉等关键词语，信息量沉甸甸、含金量成分足。

据称，1月12日媒体披露该事件之后，河北省纪委监委、省委政法委、省法院、省检察院、省公安厅等部门直接调度。

迁西马树山事件，为何要选择上述六个部门？自然是马树山案件涉及公检法和纪委监委部门。迁西公安、检察、法院的行为，直接令上级部门震怒，必须在组织、业务、流程等方面全面指导和纠正。

政法委作为公检法的议事协调机构，主要任务就是宏观指导、协调、监督、检查审判机关、检察机关、公安机关、国家安全机关、司法行政机关等部门开展工作，维护社会稳定。因此，政法委必须出动，推动公检法高效衔接，减少卡顿，快速办案。

纪委监委作为纪律监察部门，自然是核实举报材料情况，调查被举报人是否涉嫌违法违规情况。

需要注意的是，文中直接使用“直接调度”，而不是联合工作组，可见对此次事件的重视程度。

不过使用“第一时间”，笔者不甚疑惑。何为第一时间？是在最高检介入指导办案之前还是之后？按照字面的意思理解就是在媒体披露之后，省上立即派工作组赶赴迁西县。

可是在2023年12月份的时候，马树山已经将举报材料邮寄至省级相关部门。李贵富作为迁西县的“一把手”，属于省管干部，唐山市和迁西县自然无调查权限。

省级部门在12月份收到举报材料之后，有没有及时跟进调查核实？外人无从知晓，按照程序来说，应该是正在按照有关规定办理。可能是省级部门人手有限，况且又不是只受理马树山举报李贵富书记事件一件材料，因此有时间期限。

但是可以肯定的是，该事件在被媒体曝光之后，必然是加速了调查的进度，所以也就有了六大部门“第一时间”出动。

案件全面办理，则是针对马树山被拘押起诉一事。因为马老正常的举报行为，不但没有被合法保护，反而还被公检法等有关部门，直接定性进入“刑事案件”范畴，已然大大超越和超出了反腐倡廉、依规举报的范畴。

更夸张的是，马老还被扣上了“具有社会危害性”的大帽子。堂堂正正的依法举报行为，怎么就成了具有社会危害性？是维护了老百姓的利益？还是危害了书记的个人利益？实在令人匪夷所思，大感震惊。

因此，省级公检法部门针对迁西县公检法部门的“错误行为”，必须介入纠正。对案件办理的流程、证据、适用法律等情况，必须进行合法合规的全面调查。从披露情况看，最后是最高检指令迁西县检察院撤诉，并依法作不起诉处理。

事件调查核查，自然是由纪委监委部门介入，针对马树山举报李贵富书记和郑艳华部长选人用人的问题，以及李书记在亮化工程是否存在贪腐行为，进行调查核实。同时，是否还有人涉及不作为、乱作为等问题，应该也在事件调查核查的范畴之内。

错误羁押、错误逮捕、错误起诉，显然是对马树山被拘押事件的定性，说白了就是迁西县公安和检察部门“干错了”，事情做的不对，有些人马屁拍在了驴蹄子上，差点成了精。

甚至把马老的正义之举，硬生生颠倒黑白，不顾事实和真相，定性成为影响迁西县社会稳定的“危险性人物”，显然就是事实错误，将实事求是的精神抛之脑后。

有很多人说，错误羁押、错误逮捕、错误起诉应该改为“违法羁押、违法逮捕、违法起诉”，明眼人都能看出，公检法部门有些人，就是在做违法的事情，凭什么要说成是“错误”？

错误与违法，看似仅有字面不同，两者的结果却大相径庭。错误的意思是还可以改正，当时参与办案的公检法有关部门人士，写检讨、做检查、挨处分等，都是可以是“错误”的代价。

但是，一旦定性为“违法”，则就意味着更加严重的后果，轻则处分，重则有可能涉嫌违法犯罪，开除公职等。

在目前调查核查尚未没有完全清楚和结束之前，使用“错误”的定性，是为后面处理该事留有回旋的余地。要是直接定性为“违法”，万一要是不违法，又该怎么办？会不会又造成新的冤假错案？

所以，处理该事情，必须慎重和稳重，既要快速办案、限期处理，又要保证办案效果和质量，保障各方当事人的合法正当权益，这才是法律公平公正公开的应有之义，更是依法治国的具体体现和生动实践。

天网恢恢，疏而不漏，必须有理由相信，在最高检指导办案的帮助下，浩大的阵仗，必将推动迁西马树山举报李贵富书记事件，经得起时间检验和历史考验。