特朗普进退失据，英国看着“干着急”，有人给他出了一个馊主意，声称“若想阻止中国发展，应当反其道而行之”，我们该怎么看待这种观点呢？

这几天，国际舆论的关注点基本都集中在中美之间，看特朗普在关税问题上“吃了吐”。周一，在宣布暂缓90天执行“对等关税”之后，特朗普又甩下了两枚“重磅炸弹”。

美国总统特朗普

一枚，是确认要对电子产品免除“对等关税”，转而施行专门的商品税。至于这个商品税收多少、什么时候开始收，不知道、不确定。

直白点说，就是美国关键时刻又退了一步，暂时不针对电子产品收税了，只不过特朗普不好意思说暂停，所以给自己加盖了一块“遮羞布”。

另一枚，是特朗普透露，为了给汽车巨头留出向美国国内“转移产能”的时间，他正研究怎么“暂缓”对汽车制造行业征税。

按照2024年中国的对美出口数据，如果汽车和电子产品这两大产业都争取到“对等关税”的豁免，那么相当于近20%的中国输美产品，都不会受到特朗普这一轮“极限施压”的冲击。

更幽默的是，这两大类商品豁免之后，中国输美商品的大头，其实就剩下了服装、家具、玩具这类日用品。而这类日用品，即使背上对等关税，卖到美国市场上的价格，十有八九也比“美国制造”要更实惠。而且，这类商品，搞转口贸易也非常简单。

港口贸易

总结起来一句话，就是特朗普这一轮对中国的关税施压，基本已经形同虚设。特朗普一路嘴上喊着“赢赢赢”，最后的结果就是输光光。

面对如今急得抓耳挠腮，但又拿中国毫无办法的美国，自诩美国“老前辈”的英国，开始跳出来给特朗普支招了。

这几天，英媒《金融时报》刊登了一篇伦敦政经学院教授写的文章。文章的中心思想，总结起来就是，“如果特朗普真的想要阻止中国发展，那么要干的事情恰恰不是堆高关税壁垒和技术壁垒，而是降低关税，鼓励对中国市场出口高科技产品”。

说白了，这位英国学者的建议，就是想让“造不如买、买不如租”的思想钢印刻进每个中国人脑海里，这样，美国就能不战而胜了，减少中国发展创新的动力了。

对此，我们只能说，英国作为老牌殖民帝国，脑子比如今的特朗普团队清醒一点，但可惜清醒得不多。

英国首相斯塔默、美国总统特朗普

如果说，特朗普和他手底下的智囊团们，思想活在上世纪五六十年代；那么英国这群帮特朗普“支招”的人，明显是活在10年前，也就是差不多在特朗普第一任期对中国发动“贸易战”之前。

实话实说，21世纪初的十年，确实是有很多人坚定认为全球化不可逆，也对“造不如买、买不如租”这件事深信不疑。

但问题在于，特朗普在他的第一任期内，已经用实际行动，狠狠打了这些人的脸，也帮中国认清了一件事——长期来看，全球化趋势确实不可逆，但短期来看，穷途末路的霸权，总会用尽一切手段拖全世界的后腿，而我们必须建设起应对这类霸权的能力。

如今，距离特朗普发动第一轮“贸易战”已经过去了快十年，这十年里，中国一直在努力补全自己的短板。

如今的我们，坐拥所有工业门类，六代机已经上天，核潜艇已经下海；DeepSeek支撑起了新一代“开源盛世”、在芯片制造领域，我们也积累了丰富的技术经验。

中美关系

在这种情况下，英国还鼓吹美国应该针对中国玩“倾销”那一套，只能说高估了美国的水平，也低估了中国的应对能力。英美两国尽可以抱着团“开历史倒车”，但中国还有的是正事要办，恕不奉陪了。