最近似乎跳出来维护西方历史的人多了，貌似个个号称官科，看了几篇他们的文章，真让我怀疑，这些所谓的学者，究竟是个什么水平？

先说第一点，对于历史这种人文学科，我觉得谁也别装大尾巴狼，这不是研究火箭助推器，只要具备正常思维逻辑，人人都可以是专家，谁都可以提出看法。

某些专家的逻辑也真是令人无语，我很想知道，他们究竟有没有仔细研究过古希腊历史，有没有仔细看过质疑的观点，就敢跳出来说三道四。不说还好，一说真是暴露了真实水平，这里不点名了，我也不是针对某个人。

关于古希腊，矛盾和错误比比皆是，比如亚里士多德等大神拿什么写上千万字著作，用什么语言，写在什么载体上，又是用那种墨水能保持千年不褪色？这些东西早被喷烂了，至今也没见谁能拿出令人信服的解释。

但这些今天都不提，以前提到过的统统不提，今天来说个比较细节的东西，古希腊半岛究竟有多少人口？古希腊人又吃什么主食？为什么说这个问题，因为希腊半岛那个弹丸之地，号称养了上千万人口。

这可不是我说的，希罗多德的《历史》在描述希波战争时，称希腊城邦总共投入了超过50万的总兵力。伪造希罗多德的这帮人一定是军事白痴，他们连最基础逻辑都不懂。每名前线士兵，都至少需3人供应物资，也就是说，如果出动10万大军，背后就是30万勤务杂役。乍一看50万并不多，但如果考虑到通勤杂役，实际投入人口就要超过200万。

中国历来以人口多著称，打仗也以气势磅礴闻名，所以军迷们有时候戏称别的国家都是村庄级械斗。但你去翻史书，中国古代战争有出动过50万军队的没有？吹牛的倒有，比如曹操赤壁，苻坚淝水，都号称七八十万大军，但咱们都知道那是吹的，作战人员最多一二十万，加上运粮民夫倒可能真有那个数。

一二十万，已经是中国古代战争天花板了。中国古代人口少吗？还拿三国来说，战争前汉桓帝在位时，总人口5600多万，如果加上少数民族，人口总数轻松破7000万。

三国人口减少的真正原因是隐匿人口，政权连番更替一片混乱，大量人口逃亡，投靠贵族，成为贵族私家庄丁。贵族有特权，挂到他名下就不用服兵役，而这部分人口官府自然也无法统计。

大家读三国时，经常会看到一个词，土豪。这可不是说暴发户，正确意思是有土地的豪绅，大庄园主。国家对庄园主是统一收税，收税基数除了看土地，还看人口。所以庄园主经常瞒报人数，1000人能给你报100都算有良心了，他们又都是当地一霸，想人口普查基本不可能。

总之就是三国人口很多，远不止官方数字1000万，但曹孙刘三家打来打去，10万人都是顶级规模大军了。

所以古希腊那么巴掌大点的地方，希波战争动员兵力超过50万，可能吗？实际上按希罗多德所写，比这个还要多，我懒得计算一些零头，要把他写的全算上，60万都打不住。

而更惊人的是，薛西斯的波斯大军，达到了528万。这可是波斯远征军，是个无法想象的数字。所以说牛皮吹大了，容易扯着蛋，西方人真就是造假都不会。

不管战斗还是后勤，都得青壮年，外加男人。搞笑的是，希罗多德为了解释，特意补充了一句，“一到关键时候，希腊十之七八的青壮年都要参军。”这就叫画蛇添足，所以说他们真就是造假都没逻辑，以为这么一说，就能把兵力问题糊弄过去了。谁家到了紧急时刻，不是全民动员？别说十之七八，就算100%都不稀奇，问题是有没有算过，50万兵力，需要多大人口基数做支撑？

古希腊不可能全是青壮年吧，总得有老人小孩，按常理老人小孩青壮年各占三分之一，再算上男女，女的当然不可能上战场，别告诉我古希腊一半都是女兵。然后还要考虑官员贵族小商贩，总得留几个人看家吧，你再可着劲动员，也不可能全部男人都上战场。

通常来说，极限出兵比例是1:10，即人口的十分之一。古希腊200万联军，那么希腊总人口就超过2000万。这也不是我说的，国内某号称专精西方史的某大学教授，他的著作里就声称希腊城邦人口2100万，我还替他抹掉了尾数。

如果你再考虑到波斯500万远征军的规模......谁能告诉我古波斯有多少人口？500万士兵背后是1500万后勤，2000万部队需要2亿人口做支撑......古波斯人口居然比汉朝还多，你信吗？谁能来解释解释，古波斯2亿人口，这他喵是啥概念？

我就算想信这也不可能，出动2000万人打仗，你来算算一天开支是多少，光吃喝一天得搭里多少个古希腊国库？有2亿人口跟出动2亿大军是两个道理，打仗就是烧钱，所以孙子兵法第一条就告诉你，“兵贵神速”。

下集咱们说另一个问题，他们究竟种了什么，能养得起这么多人？