《漂白》播出后，6天内收视破万，迅速被网友誉为“开年神剧”。
但随着关注度急剧上升，却引发了意外失误的情况。
编剧遭曝光抄袭作品、并对罪犯进行美化处理，引发关注。
该剧神坛地位的崩塌，源于原型案件受害者的发声。这一事件彻底改变了观众对该剧的看法，使其评价大幅下降。
《漂白》剧组自开年起一度成为黑马，却最终陷入人人批评的境地，其行为可谓自掘坟墓。
【开播叫好】
2025年初，郭京飞推出了两部新作品。
实力派演员出演的剧集，自然吸引了众多网友的关注。其精湛的演技和出色的表现，让该剧成为众人瞩目的焦点。
一个是直接在央视播出的《驻站》，另一个则是作为网剧上线的《漂白》。两部作品各有特色，均受到广泛关注。
但针对同一演员的作品，观众评价呈现出截然相反的两个极端。
《驻站》初期评价颇佳，且在短视频平台上亦可见其宣传身影。
然而，《漂白》这部剧逐渐展现出其非凡魅力，令所有人刮目相看。
登上迷雾剧场的电视剧均为具备质感的犯罪题材作品。
《漂白》着实引人注目，其内的悬疑元素将尺度再度提升，令人叹为观止。
2025年，该剧被网友评为尺度最大的一部悬疑剧，其剧情紧凑、悬念迭起，深受观众喜爱，成为年度备受瞩目的影视作品之一。
在短视频平台上，众多用户频繁发布模仿《漂白》剧情中角色站位的视频内容，此类模仿作品随处可见。
尽管网络关注度极高，但在评分方面，《漂白》的表现却如同泡沫一般，显得虚幻而不实。
开播时，其评分为6.0。
此评分专门针对演员演技进行评估，完全基于观众的评价得出。
至于剧情，网友普遍给出了差评，态度一致。
即便剧集播至尾声，网友仍强烈呼吁应将其下架。
这款开年剧集本具备巨大潜力，堪称神剧之选。
为何会面临全网差评，乃至被广大网友呼吁下架的境地？
【中途翻车】
首先曝光的是抄袭问题。该问题一经揭露，即引发了广泛关注，成为讨论的焦点，凸显了原创性和学术诚信在当代社会中的重要性。
一位记者于南方都市报，在社交平台公开发文，直接指出某人的抄袭行为，明确提及对方姓名。
编剧陈枰对此满口否认。
根据记者提供的信息，平台及创作团队均未与本人或报社取得联系。
在宣传发布时，未标明原作的来源。
标榜为“纯属虚构”的影视作品，如今却遭直接质疑。
这起案件的蓝本源于2002年吉林市发生的杨树彬911案件。
惨案发生后，报社指派该记者负责进行实地走访与调查工作。
经过一个月的努力，该报道得以顺利完成。
发布之后，该事件迅速引发全国关注，众多主流媒体相继进行转发报道。
关于最核心的事实，应以南方都市报的报道为依据。
陈枰坦言，该作品是经由其深度调查后精心创作而成。
事情真相引发网友热议，众说纷纭。网友纷纷探讨，力求揭开事情背后的真实情况。
有人提议，记者应考虑对平台和创作团队采取法律行动，通过打官司来维护自身权益。
记者明确表示，将坚决维护自身权益，直至问题得到解决。
一个人难以与一家大公司及一位有名编剧抗衡。
然而，不考虑其他因素，剧方的运作手段颇为高明。
这起案件确为真实事件，而小说则是基于该案件进行创作改编的。
影视剧是基于小说进行改编并翻拍的。
该剧最终转变为“纯属虚构”，专注于叙述杨树彬案件，保持剧情通顺且逻辑清晰，用词精准地反映了案件本质。
编剧陈枰表示，她通过走访案件相关人员，深入了解了案情，基于此创作出了该小说。
且她明确表示欢迎对方采取法律手段进行起诉，表达了对自身立场的坚持及对法律途径解决问题的认可。
该观点遭到网友强烈批评。
若要证明自己未抄袭，只需展示走访所得的证据。
考虑购买车票等必需品即可。
但陈枰未能提供任何证据，仅表示支持对方运用法律手段维护自身权益。
经网友深入调查，发现该编剧已有抄袭风波记录，并非首次涉及此类争议。
电视剧《北辙南辕》遭作家格十三指控抄袭。
《推拿》一书被作者毕飞宇指出，称陈枰存在抄袭行为。
法院最终判定陈枰抄袭成立，并责令其赔偿原作者的损失。
《激情燃烧的岁月》也面临侵权指控，但陈枰回应称，由于作品主题不同，因此不构成抄袭。
经对比确认，陈枰抄袭的《我是太阳》一文，相似之处多达70余处。
客人陈枰非但不承认自己抄袭，反而对外表达委屈情绪。
两个作品的主题存在显著差异，因此不能将其视为抄袭。它们的核心内容各不相同，保持了各自的独特性与创意表达。
截至目前，陈枰因涉及抄袭事件，已多次成为被告。
但争议持续不断，她的回应充斥着无用之词。
此情形并不意外，资本对谁更受欢迎一目了然。在资本的视角下，各方的热度与影响力均被精准掌握。
唯一值得同情的是原创作者。他们的劳动成果往往未得到应有的认可与回报，这一现状亟需改变，以确保他们的权益得到保障。
一旦遭遇抄袭事件，网友便会发表评论。
“作品质量是关键”、“火了才指控抄袭，目的或为索赔”...这些观点忽视了版权保护的重要性，合理维权不应被简单归结为逐利行为。
当然，这些言论并非导致《漂白》失去其崇高地位的因素。
该剧存在的主要问题在于宣传发行方面。
【美化罪犯】
该剧热度上升后，网上陆续出现众多关于剧中罪犯角色的相关报道与评论。
例如当前流行的拍照姿势，需模仿《漂白》中的站位进行摆拍。
这曾激起网友们的广泛模仿。
若单个拍照姿势无特别之处，紧随其后的行为才真正令人不悦。
打开社交平台，可见众多与“肉联厂”相关的搜索条目。
电视剧中描绘了4名罪犯，他们行事手段极为残忍。
在网络上，它们汇聚成了一个组合。
更恶劣的是，一对姐妹幸存者遭受暴力至失去生育能力，至今仍不敢像正常人一样生活，情况令人痛心。
剧方大力宣传的锅铲，实为当初伤害姐妹二人的凶器。
最终将罪犯擒获的刑警名为甄珍，然而在电视剧中，她的角色转变为遭受虐待的人物。
甚至，电视剧中一位受害者的父亲名字，竟取自当初的一名罪犯，这一安排颇为引人注目。
这一系列举措导致受害者家属难以承受沉重的打击。
此前，遭抄袭的记者已联系受害者家属，家属称每观看该剧一分钟，即加深一次对自身的伤害。
当年，除姐妹俩表达不满外，参与行动的警察同样心存不满。
他们千辛万苦捕获的凶手，在电视报道中却被描绘成愚蠢无能、故意让罪犯逃脱的角色。
该剧不仅存在抄袭问题，而且在营销手段上涉嫌犯罪，这种行为更加令人难以接受。
【结语】
有人曾将此类宣发方式与电视剧《狂飙》进行对比。
当前宣发方向已发生转变，具体原因尚不明了，整体局面已呈现为新的态势。
在娱乐泛滥的当下，难以估量此类痛苦的数量究竟有多少。
据扬子晚报2025年1月23日报道，“肉联厂F4”引发公众吐槽，电视剧《漂白》因涉及将恶人形象正面化，被质疑是否在“漂白”恶人。
官方账号“现代快报”发布内容：“八酱日常”，分享日常生活点滴。
