综合路透社等外媒报道，中国买家在本周，又取消了一批多达26.4万吨的美国小麦订单，报道称，这已经是美国农业部（USDA）连续第三个交易日发布中国买家的“撤单”声明，使得取消采购的总量达到了50.4万吨，是1999年之后美国农业部公布的最大数据。

小麦

首先，如果这个消息属实的话，中国买家取消美国的小麦订单，那也纯粹是正常的商业行为，说白了，在俄罗斯和欧洲小麦供应充足，出口市场竞争激烈，小麦价格不断下滑的背景下，中国买家可以从其它国家那里，购买到更加便宜和优质的小麦，那么，我们自然也就没必要花费更多的钱，去买美国的小麦。

而且此前中国买家虽然跟美国签署了一些采购意向协议，但这些协议并不是具备约束力的销售条款，都是随时可以取消的。

所以，中国买家撤销美国的小麦订单，纯粹是从我们自己的经济利益出发，所做出的一个合理、正当的选择，一些人宣称这可能是中方对美方的所谓反制行为，其实都是一些捕风捉影的猜测。

中美

比如在去年，中国跟美国签署采购意向协议时，中美关系实际上是处于相对回暖的状态，美国政府高层接连访华，并且对中方作出了一系列承诺，而我们采购美国小麦的行为，在当时，也被普遍解读为：这是中方对推动中美关系改善，所主动释放的善意。

在经过了一段时间后，我们却发现，美国的承诺不仅都只停留着嘴上，而且为了打压、遏制中国，其使用的手段可以说达到了“无所不用”“匪夷所思”的程度，为此，王毅外长前几天还向美国发出了四连问，询问美国的大国信誉何在？自信何在？不允许别国正当发展，国际公理何在？公平竞争何在？

很显然，对于美国的种种错误、丑陋地做法，中方是十分不满的。

这也体现了当下的中美关系，实际上是在经过一段时间的互相试探后，并没有走入正轨，反而依旧还在谷底，毕竟 ，美国的一系列对华承诺，不仅没有落到实处，反而还在通过各种手段，无底线打压中企，费尽心思企图挑动中国周边的安全环境，比如挑唆菲律宾在南海闹事。

拜登

在此背景下，中方大量取消美国的小麦订单，似乎也被赋予了一种不一样的意味。根据彭博社的说法，“中国还从未取消过如此之多的美国小麦订单。”

而美国作为一个农业出口大国，中国订单的取消，必然会对美国农业造成不小的冲击，说白了，美国的粮食出口，不仅要面对众多的竞争对手，而且还严重依赖中国的粮食进口，因为美国在全球找不到可以替代中国的市场了，如果中国订单取消了，那么对于美国农业的冲击力度，是可想而知的。

态度虽然不能决定行动，但行动往往却决定了态度，中方的行为，或许能给美国提个醒。

第一，现在的中国已经发展成为一个跟当年苏联一样，可以和美国平起平坐的大国了，在此背景下，美国必须明白，他们不能错误地认为，在“忽悠”中国做了某件事之后，就可以肆无忌惮的违背承诺，损害中国的利益，甚至还要求中国把苦果往肚子里咽，这显然是不现实的。你美国能做初一，那么我们就能做十五。

打个简单的比喻，本来中美为了维护双边关系的稳定，美国承诺不对中国进行近距离侦查挑衅等等危险动作，而中国也表态说愿意跟美国建立缓合关系的护栏，但结果美国却率先并一再违背承诺，那么，中国自然也就没必要守着已经被美国人打破的规则，一成不变。

第二，在中美博弈日趋激烈的大背景下，虽然表面看起来，美国一直在通过各种手段打压中国，而中方能够反制美国的手段，似乎比较少。

但事实并非如此，一方面，出于维护全球化战略的目的，我们几乎不跟美国搞那种杀敌一千自损八百的做法，简单来讲，就是遵循你打你的，我打我的策略。比如，我们始终坚持全球化战略，积极推动人民币国际化，依托金砖国家组织构建国际贸易新结算体系等等，其实都是能够直击美国痛点的反击手段。

另一方面，中国能够反制美国的手段，还是比较犀利的，比如抛售美债，控制先进半导体材料和稀有金属产品出囗等领域，甚至是粮食进口方面，都是能够精准反制美国，并且可以打疼美国的“重武器”。

很显然，美国必须认清一个现实，那就是不要真的将中国当成是一颗软柿子，一再挑衅，那么中国也是有“重磅武器”反制他们的，而且这些“王牌”手段，都能对美国造成实际的伤害。

比如，最近美国钢铁工人联合会等五大工会组织提出请愿，正式要求拜登政府对中国在海事、物流和造船业展开贸易调查，这实际上就是竞争不过中国造船业，所以想要通过行政手段打压中企。

根据拜登政府一贯的习性来看，这件事情最终被落实，基本是一个大概率事件，但要想阻止这件事情的发生，中国或许也可以选择亮出一些“反制王牌”，对美国发出警告。