本文素材主要来源：经济观察网

近日，迁西好人、75岁正科级退休干部马树山，因“头铁”状告现任迁西县委书记李贵富，导致自己被抓一事引起各方广泛关注，各方议论纷纷，褒贬不一。

有人竖起大拇指，点赞称颂说：马树山好样的，不愧是热心公益多年的“迁西好人”，有胆量、有气魄、有情怀，头很铁，人够硬。不惧怕被举报对象的职级和地位，坚决与可能存在的腐败行为和现象做斗争。既弘扬人间正气，又求得心安理得。燃烧自己，照亮他人，实现人生价值。可谓是刚正不阿，眼里容不得半点沙子的典型和模范，是群众的榜样，人民的好公仆。

有人感到疑惑，马树山作为退休多年的正科级干部，有组织的亲切关怀，有比较丰厚的养老金可以领取，有充满人间大爱的公益事业等着他添砖加瓦，有众多贫困的学生等待他施以援手，还有家人的温暖陪伴，足以使他颐养天年，过上幸福快乐的潇洒生活。

可他为什么放着舒舒服服、坦坦荡荡的日子不要？反而是选择踏向充满荆棘、风险和不确定性的举报之路，他的目的是什么？又图了什么？还是说为了更多的名和利？是他老糊涂了还是我们围观者脑容量不够？

有人颇有微词，认为马树山纯属吃饱了撑着没事干，他的举报材料是从哪里来的？听说还有人通过匿名方式，向他家院子投送举报材料。这些材料的真伪，他是否经过认真的筛选和甄别？难道就没有想经他之手，将自己置身幕后，进而达到不可告人，甚至向李书记故意泼脏水目的的人吗？

再说，马树山作为党员和干部，难道就不清楚正常的举报途径和程序吗？本来应该直接寄往纪检部门的材料，可他却剑走偏锋，不走寻常路，偏偏要将举报材料寄往李贵富书记可以管辖的部门，这是真心实意的举报呢？还是说在递交“投名状”？甚至认为他肯定不是完全出于公心，而是夹带私货，打着自己的“小算盘”，心里藏着自己的“小九九”。

还有人对于马树山的举报行为，很不满意，甚至公开反对，认为这是明显在给李贵富书记泼脏水，表示继续选择相信李贵富书记的为人处事，并坚定地认为他是被“冤枉了”。同时，还举例说：李书记虽然只有中专学历，却可以屡获升迁，直至升迁到迁西县委书记的位置，要是没有突出的能力，怎么可能被提拔？而且还是县里的一把手。既然他能坐到这个位置，想必是得到了组织认可，能力和人品自然不会有问题，不然也不会被一路提拔。

面对种种质疑和议论，有人力挺好人马树山，有人坚决支持李贵富书记，一时喧嚣尘上，难辨是非曲直，难窥事实真相。

有争议可以讨论，有分歧可以保留意见，在没有真相大白之前，一切的猜测和妄议都是徒劳，唯一的作用是使该举报事件曝光在聚光灯下，缩小甚至拉平了无权无势的正科级退休干部，与手握一方大权且在职的副厅级干部之间的“不对等地位差距”。

从目前有关媒体报道来看，马树山已经取保候审，暂时回到家中休养。有关部门正在介入此事，并在看守所中会见了马树山，想必一定是在了解有关具体情况，只是现在还无法披露而已。

而在马树山回到家中以后，迁西县的多个县级部门和当地的街道部门，也已经派人去家中探望马树山。

对于此次探望，我们不应认为这是当地部门在向马树山“二次施压”，因为事情已经摆在桌面，没有必要也更没有逻辑上的道理，还有人选择在此时要火上浇油。

毕竟群众擦亮了眼睛在监督、在围观、在拭目以待等真相。冒天下之大不韪的事情，相信当地还尚未有如此胆量和气魄之人，敢拿自己的前途和事业胡乱“投票”。

我们理应清醒地看到，在马树山被“一气呵成式”的被抓背后，是否存在李贵富书记动用公权力“公报私仇”。目前，我们在没有确切证据的情况下，不应妄下结论、妄评结果，更不应该因为马树山与李贵富书记两者之间悬殊的地位，就肆意偏袒马树山，而不顾事实和真相，随意非议李书记，向李书记“发难”。道理上讲不通，法理上更不允许。

而从目前该事件的舆论氛围和环境来说，既然可以公开讨论，就足以相信有关部门正在认真调查此事，更不畏惧群众的监督和热议,更何况有关部门已经撤诉。对于马树山的“壮举”，支持也好，反对也罢，都应理性看待，以事实为准绳。我们也有理由相信，事实和真相总会大白于天下。

至此，针对民告官之事，古人常说的“自不量力，以卵击石”之言，在此事件中可以说正在被逐渐打破。不会冤枉一个好人，也不会放过任何一个坏人，必将是此事的主基调和主旋律。

时代的发展，科技的进步，舆论的正确导向，将在双方当事人地位严重不平等的时刻，发挥出不可估量的正面引导和积极作用，也必将推动法治社会高速发展。