近读一报道，有些气愤无奈。

一儿童被人贩子劫持拐走，被男子（家长）发现。男子因此与二人贩子搏斗，人贩子中一人带刀，被男子夺过，遂向二人贩子刺杀过去，二人贩子倒在血泊中，最终毙命。其又上车刺向抱着孩子的人贩……该人贩子也毙命。这才夺回孩子。

男子结果被检察机关公诉，最后法院以故意杀人罪，判男子无期徒刑。

真是被害者当哭，人贩子虽死犹乐，想不到竟然也有人替他们出了一口歹气。

这些人贩子在劫持绑架拐骗人时，没想他们是在杀人害命吗？

被拐骗绑架的儿童家长，与人贩子之间是一种什么样的关系？

不是一般的民事纠纷，而是你死我活的生死之争！

男子是否应判如此之重？

孩子被劫持了，绑架了，拐走了，争夺孩子的一切行为都是正当防卫。

在抢夺孩子的时候，歹徒拿着刀，男子夺得将二歹徒刺杀，毫无疑问，既是为保护孩子，也是为保护自己，属于正当防卫。

不难想象，他当时也是冒着生命危险的。否则无法达到目的。

男子追到车上，将抱着孩子的人贩子刺杀，才夺回孩子。

这也是正当防卫，是情理之中的事，因为人贩子正在犯罪（控制儿童）。

他面对的是凶恶的罪犯，不是一般良民百姓。

有谁能保证罪犯会自己放下屠刀，良心发现，立地成佛，将孩子送还呢？

不应会有，也绝不会有。

但到了审判的时候，我们的判官却忽然仁慈起来，良心发现了，觉得歹徒们不应该有如此下场，这样不公，所以就判决被拐儿童的父亲——那个男子无期徒刑。

过去很少有将人贩子判死刑的案例，有的只判四，五年，而掏鸟的青年却判十年。

这次被劫拐的儿童有幸被救了回来，但万想不到与歹徒搏斗救回儿童的父亲却被判了无期。

问：法律到底应该保护谁？

有网友答：这还应该有争议么？

是的，我觉得也不应该存在争议。

法律本应维护天下太平，惩治人间恶魔；

本应维护和谐正义，打击违法犯罪，严惩凶手歹徒。

人贩子害得多少人倾家荡产家破人亡，大多网友认为三罪犯死不足惜罪有应得。

对男子应具体情况具体分析，在孩子被劫持的危急时刻，在你死我活的严峻关头，面对恶魔，怎能控制？

因此，可免男子无罪，需要心理矫正休息学习即可。

或判缓刑，以示对法律的尊重。

总之，能免罪则免；不能免也当从轻再从轻。