西安事变发生后，共产党和红军内部群情激愤，许多人主张处决蒋介石。然而，毛泽东坚决反对这种极端做法，坚持通过和平途径解决争端。在他的主导下，西安事变得以妥善处理，避免了局势进一步恶化。

不少人或许会好奇：假如当年蒋介石被除掉，中国的发展轨迹会有什么不同？让我们探讨一下这个问题。蒋介石在中国近代史上扮演了重要角色，他的生死直接关系到当时的政治格局。如果他在关键时刻被刺杀，国民党内部很可能会出现权力真空，导致派系斗争加剧。同时，共产党可能借此机会加速推进革命进程，中国的统一进程或许会提前完成。不过，历史没有如果，我们只能基于现有事实进行分析。蒋介石的存在确实影响了中国的发展方向，但历史进程是由多种因素共同作用的结果，不能简单归因于某个人物的生死。

对于共产党和红军而言，如果能成功除掉蒋介石，那绝对是个重大利好消息。

1927年"四一二"事件后，蒋介石将共产党视为最大威胁，决心彻底清除。他不仅对中央苏区连续发动了五次主要攻势，还对其他革命根据地展开了持续的军事打击。这种镇压行动贯穿了整个时期，显示出国民党对共产党势力的强烈敌意和彻底消灭的决心。

尽管中共及其领导的红军已经撤离根据地，踏上长征之路，蒋介石依然紧追不舍，调遣大量兵力进行追击和拦截，决心彻底消灭这支革命力量。

蒋介石一旦不在，共产党和红军面临的强大对手就消失了，这将为他们的壮大创造更有利的条件。没有了这个主要障碍，他们的发展空间会更加广阔，可以更加顺利地推进革命事业。

这个优势明摆着，但毛主席为何坚持要释放蒋介石？他这么做显然是有深意的。首先，释放蒋介石有助于稳定国内局势。当时国内各方势力复杂，如果贸然处决蒋介石，可能会引发更大的混乱。其次，这样做可以赢得国际社会的认可。通过展现宽容和大度，新中国在国际舞台上的形象会得到提升。此外，释放蒋介石还能为未来的和平统一创造条件。虽然蒋介石是敌人，但留着他，可以为两岸关系的改善留下余地。总之，毛主席的决定并非一时冲动，而是经过深思熟虑的战略选择。

毛主席的视野不仅局限于共产党自身的壮大，而是着眼于整个国家的全局。

蒋介石虽然名义上统一了中国，但实际上各地军阀并不真心服从。他们表面上支持他，背地里却各有打算。如果蒋介石突然下台，像阎锡山、冯玉祥、李宗仁、刘湘这些地方势力就会趁机自立，导致国家再次陷入军阀割据的局面，百姓生活也会更加艰难。

蒋介石集团内部并非团结一致，而是派系林立。宋子文、孔祥熙等人倾向于英美，汪精卫、何应钦则亲近日本。蒋介石在位时，这些派系尚能维持表面上的合作，但一旦蒋介石离开，他们之间的矛盾便会迅速激化，导致集团内部的分裂。这种内部分裂的危害甚至超过了各地军阀的独立，对集团的整体稳定构成了严重威胁。

蒋介石被拘禁的消息传出后，南京方面迅速形成两种对立意见。宋美龄和宋子文主张通过谈判解决问题，而何应钦等人则力主采取军事行动，表面上打着讨伐的旗号，实则意图置蒋介石于死地。这种局势的发展并非夸大其词，而是当时真实的政治态势。

国内形势已然严峻，而放眼全球，情况同样令人担忧。国际层面面临的挑战与国内不相上下，整体局势依然紧张。从世界范围来看，问题同样棘手，并未出现明显改善的迹象。全球范围内，无论是经济、政治还是社会层面，都面临着与国内相似的困境。国际社会当前所经历的困难，其严重程度并不亚于我们国内面临的挑战。

日本长期以来对中国怀有野心，但始终未敢发动全面入侵，主要原因在于中国存在一个相对统一的政权。如果日本采取大规模军事行动，蒋介石领导的政府有能力动员全国资源进行抵抗，这种潜在威胁让日本始终有所顾虑。因此，日本在采取行动时不得不谨慎行事，避免与中国爆发全面冲突。

如果蒋介石不在了，日本方面就少了一个顾忌，他们很可能会抓住中国内部混乱的机会，进一步扩大对中国的侵略行动。

日本人在控制中国时，采取了一种更省力的策略。他们不需要像后来全面侵华那样投入大量军队，而是通过扶持各地军阀来达到目的。这些军阀成了他们的代理人，替他们管理地方事务。即便有军阀生出二心，日本人也早有应对之策——就像他们除掉张作霖那样，直接解决掉就行。其他军阀不仅不会因此反抗，反而会暗自庆幸，根本不会为了替人报仇而与日本人为敌。这种分而治之的手段，让日本人得以用最小的代价维持对中国的控制。

毛主席洞察了日本的阴谋，在红军大学授课时指出：“你们了解日本当前的策略吗？他们正试图加剧南京与西安的冲突，企图促使张学良除掉蒋介石。日本的唯一目标就是让中国再次陷入内乱，以便他们从中得利。”

毛主席坚持通过和平手段处理西安事变，这一决策彻底打破了日本的战略计划。由于无法按预期推进，日本被迫在1937年发动“七七事变”，从而以更为艰难的方式开始了对中国的全面侵略。

美国、苏联和英国等国家在抗日战争期间选择支持中国，主要原因在于中国当时存在一个中央集权的政府，这为他们提供了明确的合作对象。假如蒋介石领导的国民政府垮台，这种政治统一性将随之瓦解。在这种情况下，这些大国很可能效仿日本的做法，各自支持不同的地方势力，从而加剧中国的内部分裂，导致军阀割据的局面长期持续下去。这种分裂状态不仅会阻碍中国的统一进程，也会为外部势力干预中国事务提供可乘之机。因此，维持一个统一的中央政府对于中国抵御外来侵略和实现国家统一具有重要战略意义。

国际关系中，美苏英等大国对华政策始终以自身利益为出发点，而非单纯为中国考虑。无论是提供援助还是进行资源掠夺，这些国家的行为动机都源于其战略需求。历史上，这些强国在处理对华事务时，往往将本国利益置于首位，其政策导向始终围绕维护和扩大自身优势展开。因此，我们应当客观看待这些国家的对华行为，认识到其背后隐藏的利益诉求，而非将其视为纯粹善意的帮助。

当时国内外局势复杂，处置蒋介石看似有利于共产党和红军的发展，但可能导致中国陷入更大的动荡。权衡利弊，不难看出其中轻重。

在红军大学的讲话中，毛主席强调：“我们党的首要任务就是抗击日寇、保卫国家。任何对抗战有益的行动，都直接有助于我们党的壮大。通过与国民党联合抗日，我们党不仅能获得重要的发展机遇，还能向全国人民展示我们坚定的抗日立场。让群众亲眼看看，共产党和国民党，到底谁在真心实意地抗战，谁在真正为人民谋福利。等到抗战胜利的那一天，我相信，我们共产党一定会赢得全国人民的广泛支持！”

毛主席从国家大局出发，拒绝了处决蒋介石的主张，促成了西安事变的和平解决，使中国人民免受战乱之苦，这一决策意义重大。

根据《西安事变》和《毛泽东完胜蒋介石实录》的记载，1936年12月12日，张学良和杨虎城在西安扣押了蒋介石，这就是著名的西安事变。当时，蒋介石坚持"攘外必先安内"的政策，全力围剿红军，对日本的侵略却采取不抵抗态度。张、杨二人多次劝说蒋停止内战、一致抗日未果，最终决定采取非常手段。事件发生后，中国共产党派周恩来前往西安调解。经过多方协商，蒋介石同意停止内战，联合抗日。西安事变的和平解决，标志着国共第二次合作的开始，为全面抗战奠定了基础。这一事件不仅改变了中国的政治格局，也对抗日战争的进程产生了重大影响。