品牌商标、品牌字号等

是企业的名片

是企业品牌的象征

然而有些经营者

却通过攀附知名商标

靠着“傍名牌”“搭便车”等方式

销售自己的商品牟利

日前，南湖法院就审理了一起

与西门子品牌有关的

侵害商标权纠纷案

山寨“西門子”赔偿40万元

“西门子”变“西門子” 就不侵权了？

西门子股份公司（SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT，以下简称西门子公司）是“

”注册商标的权利人，该商标经过西门子公司长期使用和大力推广宣传，已被消费者所熟知，在国内拥有较高知名度。

乐某电器公司，曾申请注册“西門子电光”商标，但商标局未核准。尽管如此，乐某电器公司仍使用“西門子电光”名称作为商业标识广泛使用在其销售的浴霸产品、产品外包装及网店相关宣传活动中。同时，其网店销售的“西門子电光浴霸”累计成交量逾万台，销量巨大。

西门子公司认为，乐某电器公司未经许可，在网购平台开设店铺公开宣传并销售侵权标识的浴霸产品，其行为侵害了自己的注册商标专用权，遂诉至法院，要求乐某电器公司停止侵权并赔偿经济损失。

“搭便车”不可取，赔偿40万！

诉讼中，被告乐某电器公司答辩称，公司已认识到自身商标存在侵权问题，并在收到诉讼材料后第一时间将侵权商品链接全部下架，不再销售。同时被告表示，公司愿意承担侵权责任，给予原告一定赔偿，但原告主张的赔偿金额太高，希望法院可以从中给予调解。

南湖法院审理认为，被告所使用的“西門子电光”中的“西門子”与原告的“

”商标文字读音一致，字形仅是繁体字与简体字的差别，整体构成近似，实际所使用的商品也属于类似商品，客观上足以使消费者混淆，误认为被告所销售的产品是原告生产或者与原告存在关联关系，构成商标侵权。

考虑到双方只在赔偿金额方面存在分歧，承办法官立即组织双方当事人进行调解，并结合被告侵权行为的性质、侵权获利情况、被告主观过错程度、原告合理且必要的维权费用等因素酌定赔偿数额。最终，原被告双方达成和解，被告一次性赔偿原告经济损失40万元，并按时支付了赔偿款。

法官提醒

企业在经营活动中应恪守诚信原则，尊重他人知识产权，增强自主创新意识，避免恶意抄袭、模仿等“搭便车”“傍名牌”的行为。企业要想赢得市场，必须立足自身商品品质的提升与服务的优化，以匠心精神，久久为功打造属于自身的品牌价值与市场，而不是耍小聪明，借助知名品牌商标“蹭流量”，这样不仅走不长远，还会触犯法律红线！

来源嘉兴市中级人民法院公众微信号