在文字中证道。——唐泪

当下香港电影，仅剩几大巨头。

而每每有他们的新电影上映，都会激起口水一片，其中又尤其以刘德华、梁朝伟和郭富城这三人为甚。

从昔年的《寒战》、《西游记之孙悟空三打白骨精》到《澳门风云3》和《无双》，从《扫毒2：天地对决》、《拆弹专家2》到《热血合唱团》、《秘密访客》，从《风再起时》、《断网》、《扫毒3：人在天涯》，到《潜行》、《金手指》、《临时劫案》和《红毯先生》。

相关电影并未尽列。

拥趸混战则从来没有停歇过。

新的一战，围绕《红毯先生》，正如火如荼。

偶然看到这么一个言论。

一位叫“黎四万跪华神”的网民说，“刘德华一年上映5部电影，就是扑得最惨的《红毯先生》，也比郭富城加梁朝伟的《风再起时》票房高，就说郭富城没有票房号召力，你还不服气。”

毫无疑问，这个人是刘德华的拥趸。

关于《风再起时》，早已做过剖析。

这部电影的商业票房失利，症结并不在类型上，而在于导演的能力与心态失衡问题上，他抽空了核心主角磊乐的人物性情，将之尽数倾斜至本该在辅助位的角色南江身上，观众未能够看到，本该有的“楼起”、“楼塌”和“曲终人散”这么一个恢弘的大时代篇章。

关于号召力，最后再来总结。

从当下票房走势而论，虽有《我们一起摇太阳》的撤档，但释放出来的排片，是否会倾斜到《红毯先生》身上，很难说。

因为从电影热度、评分、口碑角度观察，《红毯先生》吸引观众入场的能力极弱。

所以其最终票房，仍难乐观。

而这位“黎四万跪华神”的言论，当然就招致了反击。

很意外，激烈反击者并非郭富城拥趸。

一位张学友的拥趸站了出来。

其网名不太雅，叫作“公主怎么挖鼻屎的”，在评论区见过好多次，有理性一面，他如是回复，“人家正月十五上映，上班的上班、上学的上学，《红毯先生》正月初一春节档。”

这时候来了一个小配角，刘德华拥趸“独角兽与木马”。

他的反击很无力，可以忽略。

但这时候，扯出了《风再起时》、《神探蒲松龄》这两部电影，以及一个“文艺片”的概念。

貌似这“独角兽与木马”说，鄙人在以前，说过《风再起时》是文艺片。

实际上，《风再起时》还真是文艺片，其电影类型写得很清楚，是“犯罪、传记”，从镜头意象、人物设计到剧情展开，都准确无误地表明了这一点。

但这并不是票房“仆街”的理由，不赘述。

那么，《红毯先生》是文艺片吗？

翻开《红毯先生》的详情。

其类型备注是“剧情、喜剧”，这是什么意思？

本质上说，这部《红毯先生》，确实是奔着文艺片去的。

只是“文艺”并不易做，并不是通过桥段的设计，或者是金句台词的点缀，就可以轻易达成的，尤其是“大雅若俗”这么一个手法，更是难上加难。

当各个方面无力配合，就很可能会变成喧嚣的闹剧。

其实“红毯先生”这个电影名，可能很多人就没能明白，这到底是什么意思。

简单点理解，宁浩是想要一个“大雅若俗”的概念，他有意以一个俗气的片名，去“打包”关于人性、人生、行业、嘲讽乃及黑色幽默等等，这么一个芜杂的内核。

坦白说，如此题材和初衷，如果当真把这电影做好了，前途不可限量。

但这个东西，需要很多东西配合，立意的抽取、剧情的打磨、表演的斟酌乃及剪辑上的取舍等等，它甚至是深入浅出的，观众可轻易就“闻弦歌而知雅意”，并不会出现什么“太过高深，所以观众看不懂”等等现象。

所以当下来看，结果远远不及预期。

但不该责怪观众。

也有一位城迷参战。

其名字叫“我的专属世界”，他说，“红毯成为这个春季档最大的笑话”。

不该，但很合理。

这是孔子所言“以直报怨”的绝佳诠释。

话说回来，刘德华并没有得罪哪家拥趸，但郭富城和梁朝伟同样没有。

所以不可能，只有郭富城和梁朝伟，“活该”接受刘德华拥趸的嘲讽和火力，而刘德华可以笑而不语、置身事外。

这时候，有位刘德华拥趸回复了，他说得很好，“笑话在哪里呢？没看出来，胜败乃兵家常事。”

但请不要双标。

而我们应该看到什么？

郭富城有《风再起时》、《断网》票房不如人意，但他同时又有《风云雄霸天下》、《寒战》、《西游记之孙悟空三打白骨精》、《寒战2》和《无双》的高光。

刘德华有《未来警察》、《我知女人心》和《红毯先生》的崩塌，但同样也有《无间道》、《扫毒2：天地对决》、《拆弹专家2》的高票房作品。

故而，任何一位“巨星”，其实都有扑有爆，谁该被你们嘲笑？

这次你嘲了别人，下次人家会不会嘲你、该不该嘲你，你又凭什么暴跳如雷？

网路上还有诸多言论。

没兴趣一一列举。

比如还有人是这种态度，电影都不看，开口就盖章别人的电影是“烂片”，还振振有词，说自己是理智粉。

他当然是刘德华的拥趸。

有意思吗？

如果这个世界，靠一张嘴，就能够解决问题。

还奋斗什么，还苦恼什么？

拥趸混战，遍布整个网络，而上述言论，只是一个引。

而理性与不双标，才是真正正确的态度。

言尽于此。