网上看到一张图片。图片显示某会场正在对目前国内CPU技术演进能力进行评估。有两个地方值得特别关注：一是图片首次向外界公布华为现在已经买到ARMv9指令集架构的永久授权；二是图片上某公司谈到龙芯时，虽然认为龙芯是自研指令集架构，但同时认为龙芯指令集“可持续发展能力”不足。现就事论事，谈一下自己的看法。首先，此图片认为华为这次绕过制裁买到了ARMv9指令集架构的永久授权，具备了可持续演进的能力，而且在国内CPU中占绝对优势。果真如此吗？本人认为，这牛吹得有点大。当初华为购买了ARMv8指令集架构的永久授权后，也声称具备了长期自主研发ARM处理器的能力且不受外部环境制约，那为什么没有在购买的v8指令集架构上持续演进？就又斥巨资购买了v9指令集架构，这就是可持续演进吗？那ARM今后还会升级到v10、v11、v12……难道还要持续不停地买下去吗？永久授权干什么用？永久是多久？就像行内网友所说，这次ARM商业利益至上，下次呢？在当前脱钩大趋势下，把持续演进的希望寄托在美国对禁令的执行力度上靠谱吗？
其二，某公司认为，龙芯指令集“可持续发展能力”不足。我用以下观点与之讨论：1、自主性与长期发展：龙芯指令集（LoongArch）是目前图片中5种芯片架构里唯一真正的、完全自主研发的指令集架构。它的独立性决定了它可以根据市场需求和技术发展灵活调整，确保了龙芯在指令集的设计和优化上完全做到自主可控。其他几家谁能做到？龙芯通过自己的努力从根本上减少了我国对外部技术的依赖，尤其是在目前复杂多变的国际背景下，能够不受外部影响、外部制约，这不仅保证了自身的可持续发展，也为我国IT产业的长远发展提供了可靠的基础。龙芯“可持续发展能力不足”从何谈起？2、技术实力与创新能力：龙芯作为中国自主研发的CPU品牌，填补了几十年来我国IT产业缺芯少魂的空白，是我国自主处理器行业举足轻重的标杆，其他几家哪家能做到？最近几年，龙芯处理器产品不断推陈出新，最新发布的龙芯3A6000处理器，在性能上已经与英特尔2020年上市的第10代酷睿4核处理器相当，将我国与美国的差距从几十年缩短到了几年！同时，龙芯指令集包含大量创新指令，针对云计算、大数据、人工智能等领域进行了优化，展现出良好的技术功底和对未来技术趋势的适应。这能说龙芯“可持续发展能力不足”吗？
3、生态系统与合作伙伴：生态方面曾经是龙芯的短板，但龙芯通过自己的努力已经初步构建起了自己的生态体系，包括操作系统、编译器、开发工具链、应用软件等，已有多款操作系统完成移植，不少应用软件与之适配，生态建设取得显著进展。当然，建设生态不是一天两天的事，是一个长期的过程，仅靠龙芯一己之力很难完成。需要国家政策的支持和软件行业的共同努力。龙芯正一步一个脚印，积极认真努力，龙芯的合作伙伴也越来越多。相比龙芯，无论是x86架构还是ARM架构都依附于别人的生态，一旦别人将指令集和IP核授权卡死，软硬件基础都没了，用什么来可持续演进发展？4、市场需求与应用前景：随着信息安全和国产化替代需求的日益增长，龙芯处理器在政府、金融、军工、交通等领域逐步开拓了应用场景。这些领域对自主可控要求较高，对高性能、低功耗、安全可靠的CPU需求不断增加。与别的几家比，龙芯在这些方面有独特的优势。那些号称具备绝对优势可持续演进的，被别人一卡，芯片都断了顿，能保证自主可控安全可靠吗？遗憾的是，尽管如此，龙芯目前还没有被足够重视。5、研发投入与人才储备：在投入上龙芯确实比其他几家寒酸。2021年龙芯的研发投入为2.8亿，2022年3.13亿，2023年4.25亿。而同期，华为2021年投入1427亿，2022年1615亿，2023年1647亿。这么一比，龙芯确实资金不足。但这需要政府和社会的支持啊！资金缺乏当然也会影响人才的储备，这5家公司中龙芯员工数量最少。但龙芯有一支精干坚韧稳定且一心报国的科研队伍，这从创始人胡伟武的多次讲话中可以知道，就不再论述了。要说的是，资金虽然欠缺，但并不等于龙芯在技术路线上“可持续发展能力不足”！第三，如果非要对这5家企业的“可持续发展能力”“可持续演进能力”排个序，个人认为：龙芯第一，这没话说。兆芯、海光第二。
图片中关于兆芯的授权方式就出现了明显错误，兆芯不仅只是具有x86IP核授权，也具有x86指令集授权。关于兆芯“存在专利纠纷，不可演进”的结论也是错误的。因为美国的发明专利保护期为20年，兆芯的x86专利（从威盛1999年取得x86专利算起），已经过了20年。只是专利到期后，兆芯不能使用新的x86专利和相关软件，但旧的x86专利和软件仍可使用。飞腾华为不也一样吗？ARM指令集升级后，你能用别人的新指令和新IP核吗？另外，兆芯具有CPU设计能力，兆芯最新的开先7000系列处理器在性能、架构、技术特点、内存与接口支持以及功耗与散热等方面都较它的上代产品开先6000有更好的表现就是证明。
海光虽然当初只获得AMD的x86架构IP核授权，但从海光官网上查得，海光近两年又发布了海光5000、海光7000系列处理器。而且性能都比原来更先进，说明海光也具备了x86架构CPU的设计能力。
飞腾、华为只能排第三。飞腾有ARMv8指令集架构授权，做的是CPU架构，有CPU设计能力。华为最近获得了ARMv9指令集架构授权，做的是SoC架构，即片上系统，将CPU、GPU等模块集成在一个芯片上。
目前国内x86架构和ARM架构均采用引进技术，其自主程度远不如龙芯，由于依赖国外授权，x86架构和ARM架构的可持续演进能力均不能与龙芯相提并论。但仅就x86和ARM这两种架构进行比较，x86架构拥有更丰富的指令集和强大的计算能力，可处理更复杂的计算任务，具有更高的性能表现。由于x86架构在PC领域长期占据主导地位，软件生态也比ARM更丰富。怎么可能华为的可持续演进能力占绝对优势？
不知道这次会议有没有请来宾？如果有，不知道来宾是否来自重要的集采部门？如果是，不知道来宾是否被带了节奏？
