李女士与张先生原为夫妻，育有三个子女。2019年，双方签署《离婚协议书》并办理离婚登记。李女士主张，离婚是为孩子入学采取的“假离婚”策略，但张先生拒绝复婚，故起诉要求重新分割夫妻共同财产。法院一审、二审均驳回其诉求，判决已生效。

离婚协议的法律效力

双方离婚协议明确分割了房产、股权、债务等财产，且协议内容未提及“假离婚”或与孩子入学相关的条款。法院认定协议合法有效，财产分割已完成。

“假离婚”无法律依据

法律上不存在“假离婚”概念，办理离婚登记即视为婚姻关系解除，离婚动机不影响法律效力。

举证不足

李女士未能证明张先生存在欺诈或胁迫行为，也未能提供证据表明孩子入学政策与单亲家庭存在必然关联。

财产分割不可逆

福建一对夫妻假离婚后，男方要求重新分割房产被驳回，因双方已通过补充协议确认财产关系结清。湖南一案例中，男方假离婚后出轨并育有私生子，法院判其赔偿前妻280万元。

抚养权争议与再婚风险

湖南一女子拒绝复婚并隐瞒孩子非男方亲生，法院判决返还抚养费及精神损失费。法律上，离婚后双方恢复单身状态，任何一方可自由再婚。

婚姻关系的严肃性

法律仅以登记和协议为准，婚姻自由原则下，任何“假离婚”操作均可能引发人财两空的后果。

证据保留与风险防范

若主张欺诈或胁迫，需保存聊天记录、书面承诺等证据。例如，厦门一案例中，双方书面约定复婚条件，但因违反公序良俗被判无效。

政策规避的警示

部分家庭为教育资源、购房资格等利益铤而走险，但法院强调婚姻非工具，任何规避规则的行为终将自食其果。

本案揭示了“假离婚”的法律本质：离婚登记即产生真实法律效力，财产分割、抚养权归属等问题均不可逆。公众需谨慎对待婚姻关系，避免为短期利益轻率签署协议，同时增强法律意识，防范风险。