——虽然OPEC和IEA之间的紧张关系已经持续了一段时间，但最近双方围绕石油行业的未来的言论越来越激烈。

——IEA一直在积极推动全球能源转型，欧佩克认为这一立场是危险的，并忽视了显示需要更多石油的数据。

——尽管对化石燃料和清洁能源项目的投资将持续数年，但在每种能源究竟应该投入多少的问题上，必然会出现冲突。

据oilprice网站信息，欧佩克（OPEC）上周警告国际能源署(IEA)，它应该“非常小心”阻止石油投资。此前一个月有报道称，由于对化石燃料的需求仍然很高，石油和天然气投资严重不足。虽然国际能源署(IEA)和国际可再生能源署(IRENA)等组织呼吁企业将资金从石油和天然气转向可再生能源，以加速绿色转型，但许多能源专家担心化石燃料缺乏资金，这仍将是弥合绿色能源安全差距的必要条件。

上周，国际能源署总干事法提赫·比罗尔（Fatih Birol）表示，欧佩克+应该“非常谨慎”地提高油价，称这将为全球能源转型远离化石燃料提供“额外的推动力”。他还表示，欧佩克的短期和中期利益似乎是矛盾的，油价上涨可能会给本已疲软的全球经济带来更大压力，对发展中国家的打击尤其严重。

上周晚些时候，欧佩克秘书长Haitham al-Ghais回应了国际能源署的批评，称指责和歪曲欧佩克和欧佩克+的行动“适得其反”。他补充说，欧佩克+不是针对油价，而是专注于市场基本面。Al-Ghais解释说:“国际能源署非常清楚，影响市场的因素是多方面的。新冠疫情的连锁反应、货币政策、股票走势、算法交易、商品交易顾问和战略石油储备（SPR）释放(协调或不协调)，地缘政治”以及将高通胀归咎于石油是“错误的，技术上是不正确的，因为还有许多其他因素导致通货膨胀。”

4月初，欧佩克出人意料地宣布减产，这对世界上许多国家本已脆弱的能源安全构成了威胁。该组织表示，计划在年底前将原油日产量限制在116万桶。这一决定很快受到了白宫的批评，一位发言人告诉媒体:“考虑到市场的不确定性，我们认为目前削减是不明智的——我们已经表明了这一点。”这是继去年拜登总统谴责石油输出国组织（欧佩克）限制石油供应，并在世界试图从俄罗斯天然气过渡到加强其能源安全的时候进行了几次削减之后的趋势。

Al-Ghais威胁IEA说:“如果有什么事情会导致未来的波动，那就是IEA一再呼吁停止投资石油，因为所有数据驱动的前景都认为，未来几十年，尤其是发展中国家，需要更多的这种宝贵的大宗商品来推动全球经济增长和繁荣。”

在此之前，今年3月曾有人警告称，目前油气行业的投资严重不足。沙特阿拉伯石油巨头沙特阿美公司的首席执行官Amin Nasser告诉媒体，“石油上游甚至下游的投资持续不足仍然存在。国际能源署的最新报告称需求为1.017亿桶，随着中国的开放和航空业的发展，需求将从2022年的1亿桶增加近200万桶。Nasser补充说，"随着中国的开放和投资的缺乏，在确保市场上有足够的供应方面，中长期肯定是一个问题。"

尽管对石油和天然气的需求仍然强劲，但由于世界上大部分可再生能源的产能仍在开发中，近年来油气投资大幅下降。上游支出从2014年的7000亿美元下降到现在的3700亿至4000亿美元。此外，目前的大部分产量来自成熟油田，这些油田将在未来几十年开始枯竭，因此需要更多的资金来避免短缺。许多能源公司正将注意力转向可再生能源，以确保自己在绿色经济中的地位，这意味着有几家公司正在避免投资勘探新地区。更强有力的气候政策以及对绿色能源项目的财政激励，正在支持这一决定。

然而，国际能源署和国际可再生能源署(IRENA)等组织表示，石油和天然气所需的资金远低于欧佩克和几家石油巨头的建议。它们呼吁将大部分用于石油和天然气的投资用于可再生能源项目，以加快绿色转型，减少全球对化石燃料的依赖。IRENA一再强调，需要更多的资金来实现世界的气候目标，这表明，投入石油勘探的大部分资金可以更好地用于快速发展世界可再生能源的能力。该组织在最近的一份报告中表示:“到2050年，计划投资的约41%仍以化石燃料为目标。到2030年，计划中的每年约1万亿美元的化石燃料投资必须重新转向过渡技术和基础设施，以保持1.5°C的目标触手可及。”

世界主要能源组织和欧佩克似乎无法就能源投资和石油定价的未来达成一致，双方都将自己的做法视为全球能源安全的关键。两者都声称能源投资严重不足，无论是化石燃料还是可再生能源，都需要纠正，以确保世界能源供应。这很可能会导致全球各州政府和私营企业的意见分歧，因为它们将资金分配给化石燃料和绿色能源项目。

资料来源：Why OPEC Is Increasingly Frustrated With The IEA，By Felicity Bradstock - May 04, 2023, 图片来自网络。