2025年4月22日晚，77岁的黄姓老人（以下简称黄某）前往台北市大安区敦化南路的弟弟家借住，留宿于顶楼加盖房屋。次日（23日）凌晨，弟弟发现黄某失踪并报警。警方调阅监控发现黄某未离开公寓，但连续三日搜寻未果。

4月25日晚，警方在顶楼水塔内发现高度肿胀的遗体，经家属辨认确认为黄某。此时，整栋楼10余户住户已饮用混有遗体的“尸水”长达72小时。

涉事水塔高约2米，顶部检修口直径仅50公分，未设置锁具、防护网或警示标识。该公寓建于1990年代，属于老旧自管建筑，水塔清洁维护全凭住户自觉，长期缺乏专业管理。类似开放式水塔在台北老旧社区普遍存在，全台超2万栋公寓依赖此类储水设施，而法律仅要求半年清洗一次，防护措施近乎空白。 

家属透露，黄某长期患糖尿病、抑郁症，需服用抗抑郁药物及镇静剂，事发前曾出现幻觉症状，如自言自语“有人要害我”。法医在其胃内检测出超剂量镇静剂，推测药物副作用可能导致其神志不清。监控显示，黄某失踪前曾在顶楼水塔附近徘徊，最终消失在镜头死角，可能误将水塔入口视为“避难场所”或因体力不支滑落溺亡。

住户在不知情的情况下使用“尸水”煮饭、洗澡、冲泡奶粉，部分人出现呕吐、失眠等心理应激反应。尽管法医称“煮沸后细菌可被杀灭”，但尸体腐败释放的腐胺、尸胺等毒素仍可能对肝脏造成潜在危害。事件曝光后，居民集体抢购矿泉水，要求公寓全面消毒并更换储水设备。

台北市卫生局介入调查，发现涉事水塔未按规定定期检测水质，物业存在明显失职。若查证属实，物业可能面临最高300万元新台币罚款。此外，事件暴露台湾老旧建筑水塔管理的系统性缺陷：60%水塔未定期清洗，2023年高雄某大楼水塔因20年未清洗导致大肠杆菌超标3000倍。

事件引发台湾网友发起“查查我家水塔”话题，多地居民自查发现储水设施存在锈蚀、青苔覆盖等问题。建筑安全专家呼吁政府推动“水塔安全升级计划”，强制加装智能监测系统、防坠网及电子锁。台北市议员估算，全台老旧水塔改造需80亿新台币，但资金落实仍存争议。

涉事公寓属于私人自管，公共区域缺乏有效监管。类似悲剧在全球频发（如2013年美国洛杉矶蓝可儿事件、2023年广州保安坠水塔案），暴露出公共储水设施在设计、维护、应急响应等环节的共性漏洞。台湾现行《建筑物公共安全检查基准》对水塔防护要求模糊，管理责任推诿现象严重。

黄某家属曾多次向社区反映其精神异常，但未获有效干预。数据显示，台湾65岁以上老年人抑郁患病率达15%，但就诊率不足20%。事件凸显社区对慢性病患者的关怀不足，缺乏“家庭-社区-医院”联动的心理健康防护网。

台北市虽承诺“全面排查水塔”，但未触及问题核心。专家指出，老旧设施风险不仅在于硬件老化，更缺乏动态监管机制。对比日本强制水塔装防坠网、新加坡24小时监控，台湾仍依赖“提醒关盖子”的原始管理模式。

对涉事公寓水质进行全面检测，公开检测结果，为住户提供免费体检及心理咨询。 检方加速解剖黄某遗体，厘清死因是否与药物副作用或他杀有关。 要求所有老旧水塔加装防坠网、智能锁及水位监测系统，每季度公示维护记录。社区配备专职心理医生，为慢性病患者建立健康档案，推广上海“老伙伴计划”的邻里互助模式。将水塔安全纳入老旧小区更新计划，政府提供改造补贴，优先保障独居老人居住安全。

事件警示公众：日常用水若出现异味、浑浊，应立即停用并送检；家中有精神异常老人，需加强看护并定期复查药物副作用。城市管理者需摒弃“事后补救”思维，将公共安全从“最低容忍”提升至“主动预防”。

截至2025年4月27日，黄某解剖结果尚未公布，台北市卫生局正约谈涉事业主及物业，后续将召开听证会讨论水塔管理新规。