1863年,石达开在大渡河遭遇了军事上的失败。当石达开初抵大渡河畔时,河的北岸并未有清军驻守,但石达开未能把握住这一良机迅速渡河。就在石达开稍作休整的那个夜晚,大渡河突发洪水,使得石达开无法完成渡河;待江水略微平息,清军已经抵达北岸,导致石达开失去了渡河的可能。因此,许多人都对这位“悲剧英雄”石达开抱有同情之心,并不禁思考:如果石达开的运气稍微好一些,成功渡过大渡河,他是否能在四川站稳脚跟,开创一番事业呢?
时间回溯至1859年春节期间,石达开就已经明确了入川的战略意图。当时的四川对于石达开来说,确实是一个有利的目标。当时的大清王朝在四川的统治显得非常薄弱。据统计,咸丰元年到咸丰十一年间,四川的统治层变动频繁,仅总督一职就调整了十一任,大量重要行政岗位甚至一直处于缺乏有效领导的状态。
石达开企图通过快速攻入四川,建立根据地,但在实际行动中,他并未能保持住这样快速的进攻节奏。如在1859年春天,石达开率部进入湖南展开行动,本来如果继续以迅猛之势推进入川,或许能够抢在清军反应之前,但他却选择在宝庆展开了长达三个月的攻坚战,最终导致了重大失败,不得不转入广西休整。
然而即便如此,石达开仍然有入川的机会。广西、云南、贵州地区当时是清政府控制较为薄弱的区域,石达开如果能在这些地方迅速行动,仍有战略上的优势。然而石达开在广西耽搁了两年时间,期间无所作为,导致兵力和军心大受损失,许多将领甚至离开另寻他路。等到1861年石达开再度企图入川时,整个局势已经发生变化。
此时清政府为了应对不断扩展的起义,紧急调骆秉章入川,集中大量兵力加强四川防御。在骆秉章领导下,从各地调拨的援军和地方团练形成了较为成熟的防御体系,使得石达开在四川的几次进攻尽皆无果而终。尽管石达开尝试了多种战略手段,包括分兵牵制和快速突击,但清军反应迅速,在兵力和管理上占据了上风。
不仅如此,石达开部队的素质也随着时间流逝而逐步下滑。尽管人数众多,但新吸收的兵员缺乏严格的军事训练和坚定的信念,无法在关键战斗中实现坚韧的战斗力。而且,石达开始终未能攻克四川的重要战略重镇,未能建立稳固的根据地,导致其屡败屡战,始终难以在四川立足。
具体来说,石达开在入川过程中先后经历了涪州进攻、金沙江跨越、长江等多处战役,但均因清军的及时反应和成熟的防御策略而受挫。在长江和金沙江的战斗中,地形复杂且充满不确定因素,成为了清军袭击石达开的有利条件。而石达开为了建立根据地,不得不进行城市攻坚,这类战斗更是对部队的素质和战略指挥要求极高。
总结一下,石达开最初选定入川作为战役目标在当时是有一定合理性的,但由于迟迟未能有效推进,导致原本薄弱的敌军得以加强防御,使得之后的入川行动难以成功。即便石达开具有灵活用兵的能力,但在强大的清军防御体系下,他的战术也难以奏效。
从历史的角度来看,四川这个天府之国的确曾是清政府的薄弱环节,但随着形势的变化,石达开抓住这一契机的可能性越来越低。或许转向其他薄弱地区,如贵州、云南、广西,才有机会进行适当调整和发展。然而历史没有如果,石达开就此成了历史上的一位悲情英雄。
满清十大酷刑、闭关锁国、不思进取、文字狱、留头不留发留发不留头、剃发易服、驱使奴隶、鞑子一人管十家,银乱中国女子,欺男霸女、康熙乾隆六下江南挥霍奢靡、四库全书篡改禁毁15万册古籍、隐藏满清罪恶事实、抹黑明朝历史、禁锢思想、打断人民的脊梁骨、误人子弟,误导国人成为奴隶、阉割中华文明,使我国回到漆黑蒙昧的原始社会、凡有水旱,坐视不管、重徭役、纵贪官污吏,官以贿得邢以钱免,腐败,卖官鬻爵,贪赃枉法国库空虚、圈地运动,百姓流离失所、民族压迫、宁与外邦不与家奴、割地赔款、不战而败、丧权辱国、不平等条约、百年屈辱、祸国殃民、扼杀维新、残暴专制、种族灭绝、赵州之屠、畿南之屠、潼关之屠、扬州十日、嘉定三屠、昆山之屠、嘉兴之屠、江阴八十一日、常熟之屠、四川大屠杀、金华之屠、南昌大屠杀、湘潭之屠、南雄之屠、汾州之屠、大同之屠、广州大屠杀、潮州之屠……几乎将明朝全境上下屠了个底朝天,整个华夏大地十室九空!屠杀人数甚至比日本鬼子侵华战争死亡总数多出数倍!中国文明领先世界几千年,直到满清统治时期才急剧衰落到世界贫穷国家。中国历史上最接近亡国的四个时期之一,洗满清和洗日寇有什么区别?