昨天瞅见有个粉丝急眼了，连着三天给W君狂轰滥炸发私信，说要“揭露”个大秘密。但W君瞅着，这事儿真不至于那么慌张——不就是英国一家航空杂志“搞到手”了咱们的“歼-36”构造图，还在3月份给登出来了嘛！

今年三月，英国的《航空航天杂志》把咱们国家的歼-36战机作为一篇重头戏，放到了封面的次要位置进行报道。

三月份他们主要说了三件事儿：那个Boom超音速飞机，在XB-1试飞时表现贼棒；英国那边，可持续航空燃料的规模变大了；还有咱们中国的“J-36”分析，被提到了最后，也就是第三个话题。

说点别的，看杂志相比刷网页、看短视频，有个挺棒的好处。杂志社的编辑们会把一段时间里的事儿，给咱们读者分个主次。这样一来，看杂志时就像有了个清晰的指引，能抓住重点。要是光在网上凭自己喜好乱逛，没多久，人可能就被自己的那点偏好和习惯给局限住了。所以说，W君觉得啊，条件允许的话，大家可以试试订几本专业杂志来读读。

问题的核心不在于咱们那让人骄傲的歼-36为啥在月度排名里只占了第三，而是粉丝们纳闷，英国媒体咋就搞到了设计图呢？

《Aerospace Magazine》三月号里有一篇文章，标题挺吸引人，叫《成都“歼-36”亮相了》。这篇文章主要讲的是成都的“歼-36”。

里面把“歼-36”的架构、组成，还有它的性能特点，都讲解得特别清楚，给出了不少分析和看法。

大家把歼-36称作是一款“隐身的轰炸飞机”。这一下子，粉丝们可激动了，连着几天都在催W君快去“抓内鬼”。但W君后来却说不值得大惊小怪。结果今天一看，那位热情的粉丝已经取消了……真是逗啊。

那咱们就来实实在在探讨一下，为啥帝国主义那个腐朽国家的杂志能“搞到手”我们战斗机的精密结构图，这可是高度机密啊。

这事儿说白了很简单——那些结构图都是伪造的。其实呢，那本杂志的文章概要里是这么讲的：

和有名的剖面图艺术家皮卡雷拉MRAeS一起，记者兼隐身技术专家比尔·斯威特曼试着去搞清楚这事儿。”

比尔·斯威特曼，他不仅是个记者，还是隐身飞机方面的行家，他和有名的剖面图画家乔·皮卡雷拉，这家伙还是皇家航空学会的会员，两个人联手想要解开“米格-25之后最让人头疼的谜团”。

这里面有个重点短语“想弄清楚”，说白了就是没找到确凿的证据，全是靠“脑补”的。

肯定的是，英国的《Aerospace Magazine》这本在航空航天领域里很有影响力的专业刊物，要是也跟那些自媒体似的，瞎猜歼-36能飞到“16马赫”的速度，那可真是离谱到家了。

你要讲他是瞎涂鸦吧，可那画得确实挺细致；要说他真的搞到了绝密资料，那根本不可能。别的不扯，就拿歼-36来说，这可是咱们国内都没正式公布过的项目，他哪来的详细性能参数，哪来的空气动力学布局数据？你以为CIA和军情六处的人整天没事干，就盯着我们的每一个小零件看呢？

这种图啊，说白了就是军事情报圈子里的“图解版推理模拟”——说白了就是推理模拟的一个流程，简单给你讲讲：

验证的一个简单办法就是“拿已知的去猜未知的”。那已知的都有啥呢？说白了，就是各种零件的大小、型号、重量、本事这些。接着，咱们就像玩拼图一样，把这些可能用到的零件给拼到一块儿去。

把这些零件搭配好，让它们在现有的范围内更加合理。用这样的办法来预估由这些“零件”构成的整体的性能和样子。

在工程学的道理上，我们试着让这些猜测都变得有道理。就好比，你要是知道歼-36的后起落架是两个轮子排成一列，按老规矩，你可能就会琢磨“为啥要这样设计呢”，琢磨来琢磨去，你可能会想到一个挺靠谱的解释：“这样设计能让飞机起飞降落时更稳，承重也更强。”再瞅瞅飞机的照片，看到它有个又宽又扁的肚子，

一看就能想到，得咋设计它的武器舱，才能让这么大的机身肚子都被用上，所以：

就能大概把机腹武器舱的构造图画得挺像回事。

肯定的是，情报泄露得越多，咱们就能瞧见越多结构上的特点，这样图片就能描绘得更加精细。瞧瞧现在外媒曝光的咱歼-20的“解剖图”，简直精细到了螺丝钉的程度：

飞机的所有构造细节、支撑架构，还有里头装置的摆放形式，都能被画得明明白白。

问题来了，咱们歼-20被画得那么清楚，这事儿对我们有没有风险呢？难道说，这些结构图一旦“外流”或者被人“猜出来”，歼-20在未来的空中对决里就会吃亏吗？

答案肯定不对。说白了，这种想法就是典型的“看热闹看傻了”。你是不是觉得空战就像玩《战机世界》那款游戏？觉得谁先掌握了对方飞机的气动设计，谁就能先下手为强？你见过F-22战斗机因为“有人把它的内部结构画了出来”就打不过歼-10C的吗？

战场上真正决定输赢的，其实是雷达能看到的距离、指挥联系的顺畅度、数据怎么汇总到一起，还有电子对抗的能力，甚至飞行员的身体能不能扛得住压力——不是看谁先画了个飞机的构造图。比如说，你现在就算把F-22的全部构造图给伊朗看了，伊朗也造不出一模一样的飞机；再比如说，你找个自媒体，光凭几张照片就让它画出歼-20导弹舱的内部样子，它能造出能用的导弹来吗？

这也就是W君对那位脱粉的朋友说“这根本不算啥”的背后道理。

好了，咱们聊聊今天的收尾话题。为啥“小事一桩”的事儿，西方媒体却爱去画呢？这可真不是自媒体那套，说来也怪，专业媒体反而更喜欢把这种想象图吹上天。其实道理很简单，这类杂志压根儿就不是给普通老百姓看的，它是给行业里的人、国会防务专家、军工大厂还有采购部门准备的。这些图啊，就是他们在没正式情报时用来“统一思想”的法宝。说白了，情报拿不到手，但话总得说吧，所以就先画个图，搭个“专业架子”，好让大伙儿讨论有个起点。

这就像你站在大雾里头瞅着一座山，心里明白山就在那儿，可就是看不清它的样子。这时候，有个人伸手拽了你一把，指着说：“喏，它大概就这么个形儿。”你信不信的，其实不那么要紧，最重要的是，你现在心里头有了个衡量的标准。图的作用，就是这个样儿。

其实不光国外的媒体爱搞这些花样，咱们国内的媒体偶尔也会来这么一出。记得21年的时候，《兵器知识》杂志不就刊登了一幅军事迷画的轰-20吗？估计好多人都没瞅见文章角落里那“军事爱好者创作”的小字吧？在这之前，W君心里还偷偷琢磨着，说不定中国真的有轰-20呢，结果一看那文章，开头就直接来了句——“轰-20没戏了”，所以啊，你瞧瞧，这都四年了，大家还是没能见到轰-20的影子。