新西兰外交部长表示，鉴于菲尔·戈夫（Phil Goff）对美国前总统唐纳德·特朗普的公开评论，他在英国高级专员的职位已变得“不可持续”。

在一场查塔姆研究所（Chatham House）的活动中，戈夫与芬兰外长一同讨论芬兰如何在与俄罗斯的边境维持和平。在问答环节中，戈夫引用了英国前首相温斯顿·丘吉尔在1938年《慕尼黑协定》后对时任英国首相张伯伦的讲话：

“我重读了丘吉尔在1938年《慕尼黑协定》后对下议院的演讲，他转向张伯伦说，‘你在战争与耻辱之间做出了选择，你选择了耻辱，但最终仍将迎来战争。’”

接着，戈夫评论道：“特朗普总统将丘吉尔的半身雕像重新摆放回了白宫椭圆形办公室。但你认为他真的理解历史吗？”

彼得斯：解雇戈夫是“最艰难的决定之一”

新西兰外交部长温斯顿·彼得斯（Winston Peters）在议会向记者表示，解雇戈夫是他职业生涯中“最艰难的决定之一”。

“如果他对德国、法国、汤加或萨摩亚发表类似评论，我同样必须采取行动。”

“这是一个极其遗憾的决定，也是我职业生涯中最艰难的决定之一。”

戈夫是新西兰工党前党魁、前奥克兰市长，自2023年1月起担任新西兰驻英国高级专员。彼得斯表示，外交部已直接通知戈夫，他的任期已终止，这是他当天上午做出的决定。

彼得斯说：“我和菲尔·戈夫共事多年，也认识他很长时间，但不得不做出这一决定，实在令人失望。”

他强调，戈夫的职位具有明确的外交职责，但他未能符合政府的期望。

“当你身处这样的岗位时，你代表的是政府和当下的政策，你不能随意表达个人观点，你就是新西兰的门面。”

“作为一个国家的官方代表，这不是合适的外交行为。”

彼得斯还表示，他可能会亲自联系戈夫。

“我们不能允许外交官发表影响国家未来的言论，无论涉及的国家是纽埃、萨摩亚、汤加、日本，还是美国。”

彼得斯：不需要与总理商量

彼得斯表示，他在解雇戈夫之前没有与新西兰总理克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）商量。

“我是外交部长，我有权自行做出这个决定。”

当被问及为何未咨询总理时，彼得斯回应道：“听着，现在不是小孩子过家家的时候。我知道他是总理，因为是我让他成为了总理。”

卢克森在克伦威尔（Cromwell）对记者表示，他认为彼得斯的决定**“完全合适”**，新西兰《先驱报》也报道了这一表态。

高级部长尼古拉·威利斯（Nicola Willis）和朱迪思·柯林斯（Judith Collins）均表示，彼得斯的言论并未削弱卢克森的权威。

戈夫将被遣返回新西兰

新西兰外交和贸易部（MFAT）正在与戈夫协商其返回新西兰的相关事宜。

外交部拒绝就戈夫是否仍会代表新西兰出席活动或新任高级专员的任命进程发表评论。外交和贸易事务秘书贝德·科里（Bede Corry）将负责新西兰驻伦敦高级专员公署的过渡工作。

前总理、工党、绿党回应

新西兰前总理海伦·克拉克（Helen Clark）在社交媒体上表示，这是**“以极其牵强的理由解雇一位备受尊敬的前外交部长”**。

“我最近在慕尼黑安全会议上，听到许多人将1938年的慕尼黑协定与美国当前的行为进行比较。”

工党领袖克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）表示，戈夫在公共服务领域有着杰出的职业生涯，是否因言论被解雇由彼得斯自行判断。

他承认，戈夫的言论确实**“超出了外交官的界限”**。

“这确实超越了外交官应有的分寸，但是否应该因此被解雇，最终取决于温斯顿·彼得斯的判断。”

希普金斯补充说，这类言论如果是由政界人士发表，是可以接受的，并指出从政界转入外交领域的过渡并不容易。

然而，绿党议员里卡多·梅嫩德斯·马奇（Ricardo Menendez March）则呼吁新西兰政府对美国的行为采取更强硬的立场。

“我们的政府正在与一个为种族清洗和种族灭绝辩护的政府站在一起，这才是大多数新西兰人真正应该关心的事情。”

当被问及戈夫是否应因此被解雇时，梅嫩德斯·马奇表示，新西兰政府正试图让外交官与其政策立场保持一致。

“在美国正考虑接管加沙的同时，我们的政府应该更坚定地反对美国政府的这些计划。