底线一再被突破，空间不断被压缩，俄罗斯的战略困境，写在国家基因里。
如果用3个词来概括俄罗斯的国家基因，我认为是扩张、遏制和妥协，这是关于历史的梳理和借鉴，而不是基于道德的对错判断。
通过这三个基因解读，再去看俄罗斯与美西方的关系，以及如今俄罗斯所处的战略困境，仿佛一切都变得清晰。
俄罗斯的庞大，源于对领土的渴望和收集，这种与生俱来的扩张基因，不仅塑造了俄罗斯庞大的疆域，也种下了敌对的种子。
东欧国家对俄罗斯的敌视，就源于历史上的土地争夺，比如，被三次瓜分的波兰，都有俄罗斯的参与。
第一次发生在1772年，俄罗斯、普鲁士、奥地利三国，签署瓜分波兰的条约，让波兰丧失约30%的领土。
第二次发生在1793年，俄罗斯与普鲁士再次瓜分波兰，波兰又失去40%的领土。
第三次发生在1795年，俄罗斯、普鲁士、奥地利三国签署协议，瓜分了波兰剩余的约30%领土，导致波兰亡国。
请注意，这三次共同参与瓜分波兰的，除了俄罗斯还有普鲁士，也是德国的前身。德国的统一就是由普鲁士完成的。
此后，波兰人又经历了多次复国、灭国的痛苦循环，而这中间，都有德国和苏联的参与，反正就是被轮番蹂躏。
二战后，历经坎坷的波兰再次复国，当他们算账时，选择与德国和解，却牢记俄罗斯给波兰带来的耻辱。因为德国战败受到惩罚，而苏联却继续强大，让波兰有一种时刻被灭的危机感。
所以，波兰宁可跪求美国驻军，也要时刻提防俄罗斯。
特朗普曾声称，北约国家要提高军费开支，目标要达到GDP的5%，而波兰的军费开支是4.12%，位居北约成员国第一。
除了波兰，曾经是苏联一部分的波罗的海三国，对俄罗斯的态度也是相当敌视。那是因为这三国，跟波兰情况类似，与俄罗斯和苏联，也有着复杂的领土纠葛。
仗着北约成员国的身份，这三国虽然没什么实力，但也敢经常向俄罗斯放狠话，态度相当强硬。
因为，按照北约的共同防御条款，攻击任何一个北约成员国，就相当于对北约宣战。这一点，让俄罗斯相当头疼。
像波兰和波罗的海三国这种情况，都是因为历史上俄罗斯的扩张引起的，他们对土地和出海口的追求，是写在国家基因里的。
无论俄罗斯如何努力融入西方，在有着波兰类似经历的人民看来，这一点都不会改变，只是因为实力不允许，俄罗斯选择了短暂的蛰伏。
加上俄罗斯通过扩张形成的庞大领土，人口及资源优势，让欧洲的小国深感不安，这一点很难改变，除非俄罗斯变得与他们一样，这也是欧洲小国的普遍心态。
站在这个视角去理解北约成员国，就知道他们为何如此对待，一心求发展的俄罗斯了。
说完扩张基因，我们再谈谈遏制。
如果说上面谈论的都是些小国，那么德国和法国与俄罗斯的关系，就充满了刺破大国梦的遏制。
在面对欧洲大陆诞生的强国方面，俄罗斯与英国有着类似的心态，谁强大就联合其他国家灭谁。当然，英国连俄罗斯也不放过，因为它孤悬于欧洲大陆以外。
虽然，法国和德国都不愿意看着对方强大，历史上也发生多次战争，但两国还是可以合作的，而他们与俄罗斯的关系，那是相当复杂。
这与俄罗斯刺破法德大国梦，扮演的遏制者角色，密切相关。
让法国人最骄傲的，莫过于拿破仑创建的法兰西第一帝国。当然，过于强大的法国，是欧洲其他国家也不愿意看到的。
而且，最后给拿破仑致命一击的滑铁卢战役，由惠灵顿统帅的英国和普鲁士联军完成，但法国人认为，拿破仑在莫斯科的惨败，是导致一系列严重后果的根源。
在伴随法国崛起的7次反法同盟中，其实每次都有英国，而沙俄实际只参与了5次，但法国人并不仇视英国，反而对俄罗斯耿耿于怀。
这是为什么呢？
在法国人看来，还是因为俄罗斯太大了，凭什么我们的大国梦被你刺破，而你还是那么大，真是越想越来气。至于法国人对英国的态度，看看如今的英国就明白了，大家半斤八两，也懒得计较。
德国的崛起也是一样，在一战和二战中，德国都是主力。虽然在一战中，沙俄后来因十月革命退出，但是取而代之的苏联更加强大。
德国因战败签订《凡尔赛合约》，不仅弄丢了很多好不容易抢来的领土，还被法国压制了十几年，而法国在一战初期，是被德国痛揍的对象，所以，德国人心里很憋屈。
好不容易到二战开始翻盘，结果又吃了跟拿破仑一样的亏，梦碎斯大林格勒，战后被分区占领，至今摆脱不了美国的控制。
如果你是德国人，你心里怎么想，曾经的宿敌法国和英国，都是要死不活的样子，而俄罗斯还是那么大，凭什么？
通过法德大国梦的破碎，我们可以明确看出，俄罗斯扮演的俄制角色，当然，这没有什么对错可言。但是，站在两国立场上，就能更容易理解，他们对待俄罗斯的态度了。
所以，俄罗斯太大，欧洲各国太小，加上复杂的历史原因，欧洲各国不可能接受庞大的俄罗斯，成为主导欧洲的一员。
领土庞大无所谓对错，是综合实力和生态位的体现，而信奉丛林法则的欧洲各国，自然对拥有更高生态位的俄罗斯，充满了警惕。
刚好俄罗斯正与乌克兰分家，乌克兰又想加入北约，那就乘机让他们打，欧洲小国们出钱，乌克兰出人，削弱后的俄罗斯，威胁自然就变小了。
所以，俄乌战争与美国的拱火有关，但与欧洲各国的心理也有关。正是因为这种对俄罗斯的心理，美国人一鼓动，他们就同意了。
因为，这本就是他们之前想做，而一直不敢做的事。
三个基因谈了两个，分别是扩张和遏制，这两个基因给俄罗斯带来了不少好处，但也树立了很多敌人。
如果只有这两个基因，那俄罗斯无疑是那个强大，且令人胆寒的存在。
然而，没有完美的个人，也没有完美的国家。妥协基因的觉醒，促成了苏联的解体，以及俄罗斯如今的困境。
在美苏对抗中，美国胜出而苏联解体，在战略层面，是因为美国智库的基本判断。
这个判断的大意是：当美国展现出强大的实力，并向对手明确传递出，拥有使用这些实力的决心，那么面对美国的威慑，对手就会退却。
而这个基本判断，在美苏对抗的第一轮高峰中，得到了完美的验证，并成功激活了苏俄的妥协基因，而这个基因的影响，并没有因为苏联的解体而消失，依然持续影响着俄罗斯。
普京表示：“政治是妥协的艺术”。
这句话其实没有错，现实也往往需要妥协，但是像普京这样公开表达出来，则传递出一种重要的信号。
举个例子，红军长征从单纯的军事角度看，那就是迫于现实的妥协，但我们称之为战略转移。一个是被动，一个是主动，在凝聚人心方面，效果天差地别。
古巴导弹危机是美苏对抗的第一次真正过招，面对美国的强大军事压力，苏联最终选择了妥协，当着全世界的面，撤出了古巴的导弹。
当时的古巴人民认为，这是苏联对古巴的背叛。苏共高层也认为赫鲁晓夫的决定，削弱了苏联的国际影响力，所以被视为软弱的赫鲁晓夫下台后，更加强硬的勃列日涅夫上台。
勃列日涅夫在任期间，通过强硬的态度和作为，在美苏对抗中逐渐取得优势地位。然而，苏联被激活的妥协基因，并未因此消亡。
在面对更加强硬的对手时，即便苏联的综合实力更加强大，就再次表现出畏首畏尾的妥协。
美国智库的综合判断是对的，但让他们没想到的是，无论面对多么强大的力量，新中国在展现和使用实力方面的决心，都远超美苏的判断。
珍宝岛自卫反击战期间，面对综合实力远胜过我们的苏联，中国军队奋起抵抗。
在中苏、中蒙边界，苏联最高时部署144万人的兵力，即便他们表现出如此强大的战力，但他们挑错了对象。
新中国能在朝鲜，与美国为首的17国联军开战，把高傲的美军打到谈判桌前，就不会惧怕苏联陈兵百万的威胁。
如果苏联人胆敢侵犯中国，我们不介意让他们尝尝，16年前美国的惨痛教训，于是，把新中国当对手的苏联退却了，即便他们当时很强大。
李云龙说：“狭路相逢勇者胜！”
请记住，是勇者，而不是强者。在毛泽东思想的指导下，新中国从来不缺乏亮剑的勇气。
也正是因为这个原因，即便美国一直声称，中国是美国最严重的竞争对手，但美国在实际操作上，特别是热战选择上，却始终拿俄罗斯开刀。
因为美国早已看穿俄罗斯的底牌，而对中国却心生畏惧。
所以，2016年，美国在南海试探我们，派两艘航母摆出战斗姿态，试图逼迫我们承认非法的南海仲裁。
其实，美国人也想看看，随着几十年的经济发展，中国的战斗意志是否依然如初。
让他们没想到的是，我们压上了几乎所有海军家底，上前线的战士们都写了遗书，誓与美国决一死战。
结果，美国怂了，跟苏联一样退却了。
这既是一场综合实力的对决，更是战斗意志的较量。美国能战胜苏联，但战胜不了中国。因为中国可以蛰伏，但绝不退却，更不害怕一战，即使强如美苏，也决不能让我们低头。
因为我们有几千年的文明传承、历史记忆和民族自豪感，这份荣耀不容许我们屈居人下，奴颜婢膝，苟延残喘。
即便历史上遭受沉重的苦难，我们也不忘身为中华儿女的使命，那就是带领和凝聚同胞，重回历史之巅。这也是中华文明传承至今，历久弥新的根源，也是中国独有的国家基因。
