从古至今，无数的哲学家、思想家、文学家都尝试解答过这样一个根本性的问题：人性到底是本善还是本恶？但是始终没有一个统一的答案。这个看似简单的问题，实则涉及了人类行为的动机、道德的起源、以及人类社会的构建等多个层面。

下面小编就带大家从多个角度探讨一下这个问题，并探讨人道与天道之间为何仅隔着“一扇门”。

早在先秦时期，儒家代表人物孟子便提出了“性善论”。他认为，人性之中蕴含着仁义礼智之端，犹如水之就下，是人的自然倾向。在孟子看来，人的善良本性如同种子，需要合适的土壤与阳光（即良好的教育与环境）来滋养，才能茁壮成长。

他强调了通过教育和自我修养，人可以充分发挥其内在的善性，达到“仁者爱人”的境界。

同为儒家大师的荀子，他的观点却则与孟子相对，主张“性恶论”。在他看来，人性本初是自私自利的，好逸恶劳，追求欲望的满足。荀子认为，是社会规范与教育使人学会了克制私欲，遵循道德。

他强调了外在的教化，与礼法对于人性改造的重要性，认为如果没有这些外力的作用，人将沉沦于无限的欲望之中。

实际上，人性远比“善”与“恶”这两个简单的标签复杂得多。心理学、社会学以及生物学的研究，其实能为我们提供更丰富的视角：

心理学视角

弗洛伊德的人格结构理论提出了“本我、自我、超我”的概念，说明了人性中的原始冲动（本我）、现实适应（自我）与道德约束（超我）之间的动态平衡。这表明，人性既有追求快乐的本能，也有社会化的道德意识。

社会学视角

涂尔干的社会整合理论指出，个体的行为深受社会规范与集体意识的影响。人性的表现，很大程度上取决于其所处的社会环境与文化背景，而非单一的内在属性。

生物学视角

从进化论的角度看，人类作为社会性生物，既保留了有利于生存的竞争本能，也发展出了合作与利他的行为模式。而基因、环境与文化共同作用，塑造了人性的多样面貌。

人道，即人类社会的道德伦理体系，是人类基于生存与发展需求构建的规则；而天道，或可理解为宇宙间运行的自然法则，包含着无为而治、顺应自然的智慧。

深入探讨人性的本质，我们不难发现，无论是“本善”还是“本恶”，都是对人性某一面向的极端抽象。实际上，人性如同一面双面镜，映照出了善恶并存的现实。

在这两者之间，那扇门或许就是“觉知”与“选择”。其实人性没有善与恶，人的善恶之分来源于人的后天教育，因为人生下来是毫无杂念的，只有在成长过程中产生的金钱名利欲望过度之后，才会有善恶之分。

写到最后

人性并非固定不变的本质，而是环境、教育、个人选择与内在潜能相互作用的结果。人性的善恶，并非绝对对立，而是相辅相成，共同构成了人性的丰富多彩。如果能理解这一点，我们就能更好地引导与激发人性中的善，同时也能有效的制约住潜在的恶。

人道与天道，虽看似遥远，实则仅隔一扇门，而这扇门的钥匙，就掌握在每个人的手中。大家如果还有别的看法，欢迎在评论区进行留言和讨论，同时也欢迎收藏和转发。（图片来源于网络侵删）