【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】

前言

2018年，香港立法会就《国歌法》修订案举行听证会，谁知在听证会上，一名香港女大学生张倩盈竟面不改色的称，自己听到国歌就“想吐”。

一位女官员对此反应强烈，当场怒斥张倩盈“滚出香港，滚出中国”。这两种截然不同的态度形成了强烈对比。

这位女大学生为何会说出如此惊人的话？这一事件背后还蕴藏着什么呢？

极端言论中的理性思考在国歌法修订案的听证会上，香港女大学生张倩盈表达了一个极端的观点，称自己听到国歌就“想吐”。张倩盈在发言中表示，她无法认同国歌的内容，因为现今的国歌仍保留着“起来，不愿做奴隶的人们”等词句，在她看来属于“仇恨言论”，会引发社会对立。

她还表示，不能强制香港人尊重国歌，否则就是“思想独裁”。最后，她表态道，自己每次听到国歌就会“想吐”，希望立法会不要强推国歌法。

张倩盈的发言显然过于极端和情绪化。这可能与她的家庭背景和成长经历有关，也与香港长期以来普及国民教育不足有关。

她的言论中透露出对国家历史和国歌含义的错误理解，所以针对这类问题，我们需要理性沟通，而不是简单地否定。由此看来，张倩盈的言论反映出香港社会在国家认同问题上还存在一定困境。我们需要更多地弘扬爱国主义精神，推动国民身份认同的建构。

在听证会上爆出争议言论后，张倩盈的生活也发生了极大的变化。据公开资料显示，张倩盈已经退出公众视野，目前过着低调的生活。

有报道称，张倩盈近期在一家法律公司实习，她删除了大部分社交媒体账户，也没有再在公开场合发表过言论。在她就读的大学校园里，许久不见她出现。以前的争议言论在网络上引发过轩然大波，但张倩盈本人已选择静默。她似乎意识到当初鲁莽发言的后果，希望通过低调的工作生活，等待社会渐渐淡忘这段历史。

强势回击中的理性思考在听取张倩盈的发言后，一位女官员对其展开了强势的回击。她在现场直言，张倩盈这样的言论是“出尔反尔、背信弃义”，对国家和民族完全没有认同感和忠诚度。如果真的那么讨厌听国歌，那“最好直接滚出香港，滚出中国”。

这番直白的批评字面上看似过火，但我们仍需平和分析其中的合理内核。女官员的强硬回应，一方面显示出对国家象征的尊重与捍卫，体现了强烈的爱国情感；另一方面也反映出对张倩盈观点的愤慨与不解。但是，在方式方法上可能有欠缺。直接怒斥、口出逐客之言，未必能说服对方，也容易引发社会民粹情绪。更好的办法是，理性指出张倩盈观点的错谬之处，以温和的态度帮助她正确理解国歌精神。

这种强势的回击反映出国旗国歌话题敏感性，但也需要慎重措辞，不能一竿子打翻一船人。在处理涉及国家象征的问题上，我们需要理性、包容的态度，而不是简单的谩骂或驱逐。

议事厅内外的反响张倩盈的发言震惊了全场，不仅女官员展开强硬回击，其他出席听证会的官员和议员也有各自的反应。坐在主席台的多名官员闻言皆是一惊，脸上难掩尴尬。他们显然没有想到会听到这样震惊的言论。闭目沉思了片刻后，有的轻轻摇头，有的低声与同僚交流几句，颇有深思熟虑的意味。在底下观众席上，一些身着正装的社会人士也是脸色难看。他们面带异样地盯着张倩盈，似在责备她的失言。但更多人只是默然倾听，并未积极表示态度。

随着女官员的严厉批评，张倩盈的脸上透出些许慌乱，她似乎也意识到自己言论的冒犯性。在女官员声讨结束后，她再无话语，默默离开了听证厅。这起事件无疑在香港社会引发了强烈反响。无论同意还是否定，张倩盈的发言都让人深刻意识到，国家认同仍是整个社会需要共同努力的课题。

反思与认知：事件的影响与启示这次听证会上的对立与冲突，反映出香港社会在国家认同问题上依然存在分歧，一时之间影响并不乐观。

首先，加剧了社会对立，极端态度与强硬回击都会加剧不同群体之间的矛盾。而且还加重了青年对国家的错误认知。张倩盈的言论被广泛传播，可能对其他青年产生不良影响。其次，弱化了民族认同与凝聚力。这起事件会削弱大多数香港同胞对国家和民族的认同感。但是，每件事都有正反两面。这起事件也令国家认同问题浮出水面，促进各界深入反思。现实问题摆在面前，香港必须继续推动国民教育，增进民族认同，以消弭分歧。

我们需要从这起事件中汲取教训。国家尊严不是儿戏，需要全社会共同捍卫。但在具体做法上也需理性包容，不能以牙还牙。只有开放的心态与温暖的引导，才能推动社会进步。

结语

综上所述，国家尊严和民族大义是每个公民都应当捍卫的，这需要弘扬爱国主义精神和国民教育来推动。

同时，针对青年一代的错误认知，也需要更多温暖引导，而非简单攻讦。只有开放的心态与积极的作风，才能推动社会进步发展，让香港的明天更加团结安定。这件事令人沉思，也可以成为一个教训。让我们从中汲取智慧，坚持一个中国的原则，以理性、和睦的态度面对各种社会问题，共同促进祖国繁荣富强。

对于此事大家有什么看法？欢迎评论区留言讨论。