师团制和旅营制各有其优势和劣势，没有绝对的“更好”，主要取决于军队的具体需求、作战环境以及时代背景。

师团制的优势：

1. 规模较大，火力密集：师团制下，师作为基本作战单位，拥有较完整的兵种配置，可以独立执行较大规模的作战任务，火力配置较为全面。

2. 指挥体系成熟：长期以来，师团制的指挥体系较为完善，各级职责明确，指挥流程成熟，便于管理和控制大规模部队。

3. 稳定性强：在传统的战争模式下，师团制能够提供稳定的前线力量，适合持久战和阵地战。

师团制的劣势：

1. 反应速度慢：指挥层级多，决策和命令传达链条较长，可能影响作战的快速响应。

2. 不够灵活：师的规模较大，难以快速调整部署，适应复杂多变的战场环境。

3. 资源消耗大：维持师团规模的日常运作和战时动员需要大量人力物力。

旅营制的优势：

1. 指挥效率高：旅营制减少了指挥层级，决策快，命令传达迅速，增强了部队的快速反应能力。

2. 灵活性增强：旅作为基本作战单元，规模适中，便于快速部署和调整，适合现代战争的快速机动要求。

3. 适应性强：合成旅可根据任务需要灵活编组，增强部队的多任务执行能力，适应多样化作战环境。

旅营制的劣势：

1. 规模较小，火力相对分散：相比师团制，旅的火力配置可能不如师完整，需依赖更高层次的支援。

2. 对指挥与协同要求高：高度集成的旅需要更紧密的指挥协同和信息共享机制，对指挥系统的集成化、信息化水平要求较高。

综上，师团制和旅营制各有适用场景，选择哪一种制度更多地依赖于国家的军事战略、装备技术水平、作战理念以及面临的实际威胁等因素。

当前，随着信息技术的发展和现代战争形态的变化，许多国家包括中国倾向于旅营制，因为它更能适应快速变化的战场环境和对部队高机动性、灵活性的要求。

大家觉得呢？欢迎评论区交流。