现在一提起秦朝的灭亡，第一时间想到的那就是暴政。

毕竟无论是修长城，又或者秦始皇陵，以及阿房宫，放在封建王朝的历史上都可以称得上是大工程。

这种大工程，一位皇帝只敢做一件，要是连续来好几件，你首先就要考虑百姓受不受得了。要是受不了的话，一旦揭竿而起，轻则国力大损，重则直接亡国。

这也是为什么朱元璋原本打算将都城从南方迁到北方，但是却一直不挪窝。

因为要是挪窝的话，有两个问题你必须要解决，第一个问题就是修建都城，第二个问题就是打通运河。

而这两个问题都要耗费巨大的人力物力，动用的百姓最起码需要三十万以上，一旦推行，就必须做好镇压叛乱的准备。

而当时的朱元璋已经高达七十岁，一切自然都是以稳为主，这一项任务只能交给他的子孙后代去进行。

而当时秦始皇动用的百姓高达百万以上，有的人就将这当成秦朝灭亡的原因。

但要清楚一点，秦朝暴政已经是无可争议的事实，但是当时的秦朝仅仅开国不到二十年的时间，就算它再暴政，对于叛乱的平定也有足够的能力，而事实也是如此。

章邯率领二十万秦军杀出关中的那一刻，诸侯无不闻风丧胆，没有任何一个诸侯敢主动招惹秦军，都是秦军主动去招惹诸侯。

如火如荼的陈胜吴广起义军仅仅不到三个月的时间，就被章邯剿灭。要知道，当年他们可是一度打进关中。

而复国的魏国以及楚国的最高领导者项梁接连死在章邯的手里。

当时的秦国不止章邯这一支大军，还有镇守北部边疆的长城兵团，负责掌管长城兵团的是王离。

王离与章邯共同攻打赵国，结果可想而知，赵王羯以及赵国的高层全部被包围在巨鹿里面。

可笑的是，陈馀的三万大军，燕国的三万大军，魏国的一万大军（残党），张敖的一万大军，齐国的一万大军，虽然选择来支援赵国，但是没有一个敢动。

“诸侯军救钜鹿下者十馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。”——《史记·项羽本纪》

这一幕是不是感觉有点熟悉？对，就如同秦国当年灭亡六国一样，六国明知道秦国灭亡掉一国，下一个就轮到自己。

但是面对秦国，要么是不敢，要么就是心怀鬼胎，以至于给了秦国各个击破的机会。

如果当时没有项羽，通过当时各路诸侯的反应可以得出结论，那就是秦国再一次统一六国也不是不可能。

而项羽巨鹿之战歼灭的那二十万秦军是王离的，并不是章邯的。

既然如此，章邯为什么要投降呢？要知道，当时诸侯联军仅仅只有二十万左右，而他就有二十万秦军。

要是往秦国方向突围的话，不是没有突围成功的可能，而且这个可能性是相当的大。

一但突围成功，即可固守函谷关，到时候诸侯只能望而兴叹。

要知道，秦国当年不是没有面对过诸侯联军，但是诸侯联军死死过不了函谷关，这是为什么呢？因为函谷关是当时的天下第一雄关。

你如果说用百万大军攻打函谷关，那是不可能的。因为函谷关的前面就是河，你说百万大军摆在哪里，难不成摆在水里吗？

而函谷关的地形也是相当的奇特，就是一条羊肠小道，你攻打其他的关口可以往其他的方向攻打，但是你攻打函口关就只能瞄准一个方向攻打。

再加上那一条河，别说你有百万大军，就算你有千万大军，秦国都不惧。

因为地形就这么大，只能装下这么多的士兵，你难不成叫士兵开飞机飞过去吗？但是章邯却选择投降，这就很让人费解。

有的人将这解释成赵高杀掉胡亥，他要是不投降的话，打赢是个死，打输也是个死。

别忘记一点，那就是他有二十万秦军，他要是以清君侧的名义率领这二十万大军杀回关中，你说会是什么结局？当然是赵高必死无疑。

更何况，这二十万秦军不是单纯的囚徒大军，其中将近十万是正规军。

毕竟当时的骊山仅仅只有十余万的囚徒，而且这十余万的囚徒并没有受过正规的军事训练，如果真的率领他们上战场，也就只有失败这一条路可以走。

毕竟他们连你是怎么指挥的都不清楚，你说这仗怎么打？

之所以这支大军能所向披靡，是因为秦国当时还有三支大军坐镇关中，这三支大军就是郎中令军、卫尉军、中尉军。

无论哪一支，都是秦国的最精锐，而骊山囚徒做的仅仅只是配合他们而已。

他们作为老秦人，对于秦国肯定有一定的感情，章邯要是命令大军往秦国方向突围，大军肯定是会认真执行的。

总而言之就是一句话，当时的章邯能杀回秦国，但是他却没有这么做，这是为什么呢？因为已经没有意义。

现在的主流说法是胡亥通过篡位继承皇位，原本秦始皇钦定的继承者是长子扶苏，但是他却通过联合赵高、李斯，将秦始皇的遗愿篡改。

但事实真的是这样吗？

要知道，当时秦始皇的儿子有不下于二十位，但是他却仅仅只带胡亥这一位出来巡游，这说明什么？说明他对于胡亥的喜爱程度远远胜于其他的儿子。

更何况，胡亥与扶苏不同，扶苏站的是儒家那一边，要不然也不会被秦始皇赶到边疆。

而胡亥站的是法家这一边，因为他的老师是赵高，赵高就是一位法家集大成者，要不然也不会成为秦始皇的贴身秘书。

而秦始皇本人就是法家的忠实拥护者，要不然也不会在全国范围内开展焚书活动，试图断绝除法家之外的所有思想。

最主要的是，胡亥杀蒙毅的罪名是，当年秦始皇要立他为太子，但是蒙毅却从中作梗。

“先主欲立太子而卿难之。今丞相以卿为不忠，罪及其宗。朕不忍，乃赐卿死，亦甚幸矣。卿其图之。”——《史记·蒙恬列传》

有的人或许会说，既然秦始皇的继承者是胡亥，那他胡亥为什么要对秦始皇的其他子女下毒手呢？这很容易解释。

因为胡亥是最小的那一个儿子，年仅二十岁出头，他的继位一定对当时的皇室造成一定的震动，毕竟秦国开国至今什么时候出现过小儿子继位这种事情。

更何况，他的继位有雾霾，这个雾霾就是当时知情的只有三个人，分别是李斯、赵高以及他，他们三个人要是联合起来的话，分分钟钟就能将秦始皇的遗诏篡改。

而不满情绪一旦产生，又或者关于胡亥篡位的言论一旦传开，这对于胡亥的统治而言是相当不利的。

他要坐稳皇位，就必须铲除一切的不安定因素。

而这一切的不安定因素指的就是他的兄弟姐妹，其中首当其冲的就是长子扶苏，其他的兄弟姐妹则随后跟随扶苏一同上路。

但是胡亥在推行这一切的时候，忘记了一点，那就是秦始皇这一脉仅仅只剩下他，要是他一死的话，秦始皇这一脉算是彻底断绝。

而秦始皇这一脉要是一断绝，秦国就没有了合法的继承者。

要知道，最高统治者如果没有儿子，那么继承他皇位的就会是他的弟弟，当年的秦昭襄王就是通过这种方式继位。

但当时的秦始皇仅仅只有一个弟弟，这个弟弟就是成蟜。

而这个成蟜当年试图反抗秦始皇的统治，以至于流落到赵国，到秦始皇统一六国的时候，已经去世。

一没有儿子，二没有弟弟，皇位的继承者就只能从宗室里面挑选。

而成蟜当年叛乱的时候，他的儿子仅仅只是一个婴儿，因此他的这个儿子并没有受到牵连，这个婴儿就是子婴。

有的人或许会说，这不就是合法继承者吗？这的确是合法继承者，但却并不是完整的合法继承者，完整的合法继承者从秦始皇这一脉断绝的那一刻起，就已经不复存在。

虽然子婴能坐上皇位，但秦国的另一位宗室要是将他的政权推倒，这一位宗室也能坐上皇位。

毕竟你子婴血脉不纯不说，况且还带有罪恶，既然你能坐上皇位，为什么我不能。

当时章邯面对的就是这么一个问题，就算他返回秦国，那他该忠于谁？上面已经提到，在当时任何宗室都有资格继承皇位。

如果说忠于秦王子婴的话，那秦王子婴又是否信任他？要知道，他章邯可是秦始皇这一脉的忠实拥护者。

更何况，士兵先后效忠秦始皇，秦二世这两位秦始皇一脉的皇帝，你叫他们突然改成效忠子婴这个陌生人，怎么可能说得过去。

当时的局势原本就不容乐观，如果赵高还在的话，章邯完全可以以清君侧的名义杀回去。

但是现如今赵高已经不在，继位的是一个秦国宗室，不但丧失杀回去的理由，人心也开始震动。

而人心代表的是士气，现如今的秦军已经没有士气，你说这仗怎么打？也就只有投降这一条路可以走。

“已盟，章邯见项羽而流涕，为言赵高。”——《史记·项羽本纪》

刘邦为什么推行分封制，有一个重要原因就是他知道秦朝灭亡的真相，而吕后基本上可以说是汉朝的胡亥。

要知道，刘邦曾经诞生过废掉吕后的长子刘盈，但是这种想法很快就烟消云散，为什么呢？因为当时吕后的势力已经不是他能左右的。

要知道，协助吕后杀掉韩信的是萧何，协助吕后促使刘邦不废掉刘盈的是张良。

汉初三杰一位不在人世，另外两位都站在吕后的身边，足以说明当时的吕后已经不是刘邦能够动摇的了的。

更何况，吕后的两个哥哥吕泽、吕释之都是汉朝的开国功臣，而她的妹夫樊哙则是汉朝排的上号的开国功臣。

最主要的是，跟随刘邦打天下的丰沛集团基本上都站在她那一边。

毕竟丰沛集团相比于戚夫人，肯定是与她更有感情基础，倘若是戚夫人的儿子刘如意继位的话，对于丰沛集团而言，没有任何的好处。

相反，要是刘盈继位，对于他们而言，就算没有任何的好处，也能够保住现有的地位。

要是刘邦强行废掉刘盈，无异于触及到吕后的根本，吕后要是一拼命，联合北方的匈奴，你说这个场刘邦怎么收？

他虽然迫于吕后的淫威，不敢再动废长立幼的想法，但是吕后的存在却让他想起胡亥。

要是吕后充当起汉朝的胡亥，那该怎么办呢？只能将他的七个儿子全部分封在外，就算吕后要一锅端，也没有一锅端的可能。

为了更加保险，他还特地开展白马之盟，定下非刘氏不能称王的基调。

“高皇帝刑白马而盟曰，非刘氏而王者，天下共击之。今王吕氏，非约也。”——《汉书·王陵传》

事实证明，他的这个举动是相当的正确。

要知道，他那七个儿子其中有四个死在吕后的手中，要么是直接，要么是间接，而仅剩下的那三个儿子就是刘恒、刘长、刘肥。

要是他不实行分封制的话，后果不堪设想。

吕后都已经杀掉他五个儿子，就算将他这三个儿子也一同杀掉，又能发生什么呢？

吕后要是敢这么做，他的吕氏统治集团一定会被颠覆。

因为这代表着吕氏集团已经做大到无以复加的地步，而一旦无以复加，就会触及到丰沛集团的利益。

你说丰沛集团能放过她吗？肯定不会，到时候将会联合各位王，对她进行讨伐。

既然秦朝灭亡的原因不是因为暴政，而是因为绝嗣，那为什么史书中对此事一字不提呢？因为不愿意提。

要知道，皇帝作为国家的最高统治者，倘若让别人知道，只要他绝嗣，国家就会陷进动荡，那面对个别子嗣少的皇帝，岂不是只要进行斩首行动即可。

而维护皇权的既得利益集团官僚地主，也不愿意提起。

毕竟秦始皇当年在全国范围内推行郡县制，已经明显触及到他们的利益，而他们要是将秦国灭亡的真正原因说出来，那岂不是说明秦朝没有亡于暴政。

秦朝没有亡于暴政的话，那岂不是在说明后代的皇帝可以效仿？要是这样的话，那还得了。

正是因为统治阶层的双方合力，秦朝灭亡的真正原因才一直深埋。