说岳模仿水浒，得其形而不得其神，是为遗憾。然说岳作为古典英雄演义小说之一，仍不失为一部壮烈与谐趣并举的优秀作品。

其中英雄人物辈出，内容情节跌宕，能够唤醒80后90后沉睡已久的童年记忆。

三国水浒有其思想深度，未必适合儿童阅读，而说岳较之前二者，更为通俗易懂，因而也就更符合儿童的阅读口味。

很多80后的童年记忆里，都有说岳英雄人物的影子，而连环画《岳家小将》的风靡一时，更使说岳英雄人物的知名度和影响力在少年儿童世界里大大地得以彰显。

《说岳全传》戏谑程度甚于《三国演义》，基本与历史脱节，但其精彩程度并未因此减弱，个中情节时而令人叹息，时而引人失笑，尤其是读到“牛皋骑在兀术的背上，一个笑死，一个哭死”这种令人捧腹的桥段时，更是另有一番滋味在心头了。

遗憾的是，民间影响力并不亚于三国水浒的说岳英雄人物，却没有属于自己的武力排行榜，也没有英雄排座次这样类似水浒的故事，更没有“五虎上将”这种大众喜闻乐见的说法。所有的猛将一归入岳飞麾下，都以“统制”相称，令人很难区分这些岳家小将军中地位之高低。

那么如果岳飞真要评选岳家军的五虎上将的话，哪些英雄人物可以入榜呢？

首先：武将的武勇程度及战绩是最重要的参考指标

按武勇程度而言，高宠，陆文龙，岳云，杨再兴杨继周父子等数人都是个中翘楚。按战绩来看，也是上述几人比较出色。

其次：武将的资历以及军中地位是重要参考指标之一

按资历和军中地位来看，早期跟随岳飞的结义兄弟汤怀、王贵等人的资历最老，地位也高，但因为这些人武艺平平，更无亮点战绩，是不足以代表岳家军门面的，故而排除在外了。

第三，武将的知名度和影响力作为次要的参考指标，仍然不能被人忽略。

牛皋作为书中被戏谑的重要对象之一，其知名度和影响力都在一干岳家小将之上，可惜作者将牛皋的武力设定过低了，因而也就失去了竞选五虎将的资格。

最后综合这三大参考指标，排出说岳读者心目中相对靠谱的五虎上将，以供粉丝参考，若有排名不当之处，亦请见谅！

五虎第一人，非高宠而已

高宠虽然只是配角，却表现极其惊艳，仅凭一回合杀得金兀术“发断冠坠”，奠定说岳第一猛将的地位，应无争议。

说到资历及军中地位，高宠距离岳云张宪远甚，甚至连后来居上的杨再兴也比不过，但是高宠的武勇，稳压众人一头，故在排名上予以照顾。

五虎第二人，双枪陆文龙

陆文龙出场略晚于岳云等一干小将，但其武勇及战绩都有后来居上的趋势。

尤其在对战金国猛将时，陆文龙表现出了比岳云张宪更具有统治力的武艺，多次斩将立功，甚至能够险中求胜，使局面转危为安。

陆文龙的武力表现明显好于其他岳家猛将。故排名第二，屈居于高宠一人之下而已。

五虎第三人，银锤岳公子

岳云战绩非富，勇冠三军，与陆文龙在伯仲之间，论资历和军中地位，高于陆文龙，唯独在对战金国猛将的战绩上，略逊色于双枪陆文龙，故排名五虎第三。

五虎第四人，俏女婿张宪

张宪的武勇和战绩，与岳云相比，略处下风，完颜金弹子就是最好的参照物。但两人的武艺差距很小，基本处于一个档次。论资历及军中地位。两人同为岳飞的左膀右臂，重要性不言而喻，故排名第四，与岳云并驾齐驱，一世之杰也！

五虎第五人，非杨再兴莫属

杨再兴作为历史上的岳家军第一猛将，在演义里的武力设定，略低于岳云张宪，但差距并不大，基本上还属于一个档次的表现。杨再兴虽然没有高宠那种特别惊艳的战绩，但其凭借着强大的“历史背景”以及广泛的知名度和影响力，可以略微弥补一下演义里战绩略显不足的缺憾。故排名第五，不算委屈了他吧？

另外值得一说的是，武力同样非常惊人的曹宁和杨继周，一个出场太短，另一个出场太晚，严格意义上来说两人都不能简单归入岳家将的范畴，岳雷统治时期的军队，不能算是岳家军了，那么杨继周等顶级猛将也就失去了入选的资格。

综上所述，岳飞统帅时期的岳家五虎大将最终榜单出炉，依次为五虎上将第一人高宠、五虎上将第二人陆文龙、五虎上将第三人岳云、五虎上将第四人张宪、五虎上将第五人杨再兴。

那么您对这份榜单有何看法？大家按例先加关注，然后再开始讨论哦。