随着全球军事技术的不断进步，各国都在竞相推出新型突击步枪，以满足现代战场的需求。日本自卫队近期推出的丰和20式突击步枪，以其独特的设计和性能受到了广泛关注。与此同时，中国191式突击步枪作为我军新一代制式步枪，也展现出了强大的实力。本文将从性能、拓展性和成本三个方面，对这两款突击步枪进行深入对比和分析。
一、性能对比
性能方面，丰和20式突击步枪采用了先进的材料和制造工艺，使得其在射击精度、可靠性和耐用性方面表现出色。然而，与中国191式突击步枪相比，丰和20式在火力持续性和弹药穿透力方面稍显不足。191式步枪采用了新型弹药，具有更高的初速和更远的射程，能够在复杂战场环境中发挥更大的作用。
此外，两款步枪在人机工程学和射击舒适性方面也存在差异。191式步枪注重射击手感的优化，使得士兵在长时间作战中能够保持良好的射击姿势和稳定性。而丰和20式步枪则更加注重人体工程学的设计，通过减轻重量、优化握把和扳机力等细节，提高了士兵的射击精度和舒适性。
二、拓展性对比
拓展性方面，丰和20式突击步枪具有较高的模块化设计，可以方便地更换不同长度的枪管、安装各种附件和光学瞄准器。这种设计使得丰和20式步枪能够适应不同的作战需求，提高士兵的作战效能。
相比之下，中国191式突击步枪同样具备较高的拓展性。其模块化设计使得步枪可以轻松配置不同长度的枪管、护手和枪托，以满足不同士兵的作战需求。此外，191式步枪还采用了通用接口设计，使得各种附件和瞄准器能够方便地安装到步枪上，提高了步枪的作战灵活性和适应性。
三、成本对比
成本方面，丰和20式突击步枪由于采用了先进的材料和制造工艺，其制造成本相对较高。此外，由于其较为复杂的结构和设计，维护成本也可能较高。这在一定程度上限制了丰和20式步枪在大量装备和普及方面的可能性。
相比之下，中国191式突击步枪在成本控制方面表现出色。通过采用成熟的技术和工艺，以及优化生产流程，191式步枪在保持高性能的同时，实现了较低的制造成本。这使得191式步枪能够大量装备我军，提高整体战斗力。
综上所述，日本丰和20式与中国191式突击步枪在性能、拓展性和成本方面各有优劣。丰和20式步枪在射击精度和模块化设计方面表现出色，但成本较高；而191式步枪则具有更高的火力持续性和弹药穿透力，同时成本控制得当。两款步枪都是各国军队追求现代化和高效能的重要体现，未来在战场上的表现值得期待。
有一说一，枪托的外形设计严重影响整枪颜值。别喷什么你行你上，喷就是你对
枪支比的是可靠性、射击精度和单价。
能杀鬼子，都是好枪
不管怎么说我都会选191，因为它是用来杀小日本鬼子的。
有一说一，191颜值更高
中国的枪械在性价比上是做的最好的，没有之一
一堆废话，日本枪严重抄袭德国，中国枪有俄罗斯血统，外形借鉴欧式。
武器这玩意没经过实战都不好作太多的评价，评测只是一个依据，包括现在各式令人眼花缭乱各种新式武器。
什么武器没经过现场实践都是一堆数据，俄乌现场就是最好的证明
真到战场上价格有屁用，一款好枪首先要皮实耐操故障率低，然后火力猛精度高，现代战争步枪杀人越来越难，平均几万发子弹才打死一个人，多数都是对敌火力压制，现在俄乌战场上杀伤敌人主要是无人机侦察引导导弹或火炮攻击(网上无人机投弹攻击视频主要是宣传增加敌人心理压力，毕竟无人机投弹杀伤范围不大)。
步枪不是狙击枪，只要保证相对足够的精准度就好，战场上就是看火力持续性，耐用度与低故障率，战时能快速大量生产就是好枪！95步枪那种不提也罢！
只有AK47是枪界的颠覆性设及，其他都是抄袭包括M416
在我印象里国产货严重抄袭，但也集各家优势；日本货外形可能抄袭但内在偏执到极致，就好比二战时期鬼子的飞行员，死活要带武士刀上飞机。
制式步枪就两点 便宜 皮实
小日本的 20式，我以为是死嘎
日本的武器是为局部战争准备的，跟中国不一样
这叫全方位对比？
好像都介绍了，好像又什么都没说！[抠鼻]
191粗一看妥妥的M16斯基啊[笑着哭]
枪支栓铁链[笑着哭][笑着哭][笑着哭]谁能给解释一下为什么
中国的步枪都是塑胶味很重的的外能，那个精确型倒是很帅。
感觉我们更简节紧凑耐用
小日本这枪真难看，比我国的191差远了！
一万只比性能颜值，百万只就要比价格维护了
战场见，小鬼子
191看着小巧精致 大美啊
具体参数呢[呲牙笑]
武士刀再快，也只能剖腹和介错。
HK416和SCAR[得瑟]
81/都够用了
191怎么连小握把都没有
枪，在现代战场作用没以前那么重要了，更像是自卫武器，差不多就得了，而且以上百年的设计制作经验，质量也应该不会有多少问题，不用又开始选美了，这是凶器。
鸡吧丰和20，明显仿SCAR