今年的阅兵肯定是世界上史无前例的大场面，普京已经确定出席，特朗普也能来的话，那就是新时代的“三巨头”会面了。今年9月3日的北京阅兵式，作为纪念抗战胜利80周年的重要活动，已确认俄罗斯总统普京将率团出席。这场仪式不仅是历史的回望，更是国际政治格局的缩影。关于美国总统特朗普是否会出席，目前仍存在悬念，但结合多方信息可梳理出关键脉络。2015年抗战胜利70周年阅兵时，美国仅派驻华大使出席，欧洲国家也多以驻华使节作为代表。但今年情况有所不同,特朗普在2025年5月接受采访时明确表示“非常愿意访问中国”，并提及对中国阅兵的兴趣。这种表态与他个人偏好大场面的风格相符——他曾因欣赏法国阅兵而试图在美国举办类似活动，尽管效果不佳。中美在二战期间是并肩作战的盟友，美国“飞虎队”的贡献至今被铭记。若特朗普出席，既能呼应这段历史，也可能成为其外交履历中的“亮点”。中美关系在贸易、科技等领域仍存在分歧，尤其是中国近期对稀土等战略矿产的出口管控，直接影响美国军工、新能源等产业。特朗普在6月5日与中方的通话中，曾专门提及稀土问题，希望中方放宽限制，这一议题可能成为其访华的谈判筹码。特朗普的决策需兼顾国内政治现实。当前美国经济面临衰退压力，其支持率下滑明显。若能在访华中达成经贸协议，如稀土出口松动或关税进一步减免，可能为其国内政策争取喘息空间。特朗普计划在2025年年内访华的消息已释放，选择9月3日这一特殊日期，既能凸显历史意义，也可通过“三巨头会面”的象征意义提升个人政治资本。美国国内对华强硬派的阻力不容忽视。部分议员和智库担忧特朗普出席中国阅兵可能传递“示弱”信号，尤其是在台海问题上，美方近期仍在推进对台军售。美国国务院尚未就阅兵邀请作出正式回应，这既可能是外交策略的一部分，也反映出内部立场的分歧。今年5月的日内瓦经贸会谈和6月的伦敦框架磋商，为中美关系注入了一定稳定性。双方取消了91%的关税，并建立定期磋商机制。这种缓和态势为特朗普访华创造了条件，但关键矿产管控、科技制裁等核心矛盾仍未根本解决。中国在稀土出口中明确要求“仅限民用”，并实施来源追踪监管，这与美国军工需求形成冲突。值得注意的是，普京此次访华行程长达4天，包括参加上合峰会、中俄会晤等议程，这种密集安排凸显了中俄战略协作的深度。若特朗普同时出席，三国领导人同框的画面将具有极强的象征意义，可能重塑国际舆论对中美俄关系的认知。但这种“三巨头”会面的前提，是中美在关键议题上达成一定共识，避免公开分歧破坏仪式的基调。特朗普是否出席阅兵，本质上是中美关系“竞合博弈”的缩影。美国需要中国在稀土、气候等领域的合作；其对华战略竞争的基调未变。美国近期通过的国防授权法案仍包含涉台条款，试图强化“以台制华”策略。这种矛盾心态在特朗普身上尤为明显——他既想通过访华展示外交成果，又不愿放弃对华施压的筹码。从中国的角度看，阅兵式既是历史纪念，也是国防实力的展示。官方已明确表示，此次受阅装备全为国产现役主战装备，涵盖战略打击、新质力量等领域。这种自信姿态既体现了军工自主化的成果，也暗含对外部干涉的警示。若特朗普出席，中方可能借此传递“合作共赢”的信号；若其缺席，美国派高级别代表出席的可能性仍存，如国防部长或国家安全事务助理。特朗普出席9月3日阅兵的可能性存在，但受制于多重因素。他的决策将取决于中美在稀土、关税等具体问题上的谈判进展，以及国内政治压力的平衡。这场阅兵都将成为观察中美关系走向的重要窗口。重大外交场合的象征意义往往超越事件本身，其背后折射的是大国间实力对比与战略选择的深层逻辑。
