河北石家庄，61岁的孙大爷发现自家梨树地被羊啃得惨不忍睹，影响来年挂果，还找不到放羊人。他用农药拌玉米粒撒在地边，毒 死 了孙某1的11只羊。孙某1报了警，民警调查后锁定了孙大爷。孙大爷赔偿18000元获谅解，又有自首情节，最终被判投放危险物质罪，有期徒刑三年，缓刑三年。 61岁的孙大爷，一辈子都和土地打交道，大字不识几个。 二零二四年十月中旬，原本郁郁葱葱的梨树，被羊啃得惨不忍睹，树枝光秃秃的，树皮也被蹭掉不少，来年挂果肯定没指望了。 孙大爷在村里四处打听，想找出那个放羊的人，可一连几天，一点线索都没有。 看着被糟蹋的梨树地，孙大爷翻出家里剩下的农药，拌上玉米粒，趁着天黑撒在了梨树地边。 没过几天，孙某1赶着羊群来这片地放牧。 傍晚回家后，羊就开始不对劲，口吐 白 沫、浑身 抽 搐，11只羊就没了气。 孙某1看着羊，实在没有办法，就报了警。 经过民警对现场勘查和鉴定，很快锁定了孙大爷。 孙大爷知道自己闯了大祸，心里也是后悔不已。 他主动找到孙某1，赔偿了18000元，取得了对方的谅解。 而且，孙大爷在民警传唤时，主动到案，如实交代了事情的经过，有自首情节。 最终，综合考虑各种因素，判决孙大爷犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 1，孙大爷是因为自家梨树地被羊啃，气不过才用农药拌玉米粒撒在地边，他这行为为什么构成投放危险物质罪，而不是故意毁坏财物罪呢？ 从刑法理论来讲，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。 它的侵害对象是特定的公私财物，行为人主观上也是针对特定的财物实施破坏行为。 而投放危险物质罪，是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。 这里的关键在于危害的是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。 孙大爷把农药拌的玉米粒撒在自家梨树地边，虽然他主观上可能是想毒死啃他家梨树的羊，但这个地边可不是一个封闭的空间。 羊群会来，其他牲畜甚至人也有可能不小心接触到这些有毒的玉米粒。 一旦其他动物或者人误食，那后果不堪设想，会对不特定多数人的生命健康和财产安全造成威胁。 根据刑法规定，投放危险物质罪尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 孙大爷的行为明显符合投放危险物质罪的构成要件，他为了报复放羊人，采取了这种危害公共安全的方式，而不是仅仅针对孙某1的羊进行破坏。 所以，判决他构成投放危险物质罪是合理合法的，在处理问题时不能只图一时痛快，要考虑自己行为的后果是否会危及公共安全。 2，孙大爷赔偿并获谅解以及自首情节，对量刑有何影响？ 从刑法的基本原则来说，刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，还有教育和改造犯罪分子，预防犯罪的发生。 当犯罪分子积极赔偿被害人的损失并获得谅解时，说明他有悔罪的表现，愿意弥补自己的过错，降低了危害性。 在司法实践中，赔偿并获得谅解是一个重要的量刑情节。 根据相关司法解释和量刑规范化的要求，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。 孙大爷赔偿了18000元，虽然具体减少的幅度要根据案件的具体情况来确定，但这一行为肯定会对量刑产生积极的影响。 刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 孙大爷在警方传唤时，主动到案，如实交代了事情的经过，符合自首的构成要件。 在量刑时，会充分考虑他的自首情节，在法定刑的幅度内从轻或者减轻处罚。 综上，孙大爷赔偿获谅解和自首这两个情节，最终判决他有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑意味着在一定期限内，如果没有再犯新罪或者发现漏罪等情况，原判的刑罚就不再执行。 3，孙某1放羊啃坏孙大爷梨树地，该承担什么责任？ 孙某1作为羊的所有者和管理者，有义务对羊进行合理的管理和控制，防止羊对他人财物造成损害。他的羊啃坏了孙大爷的梨树，侵犯了孙大爷的财产权。 根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 孙某1没有尽到管理义务，导致羊破坏了孙大爷的梨树，存在过错，应当对孙大爷的损失进行赔偿。 赔偿的范围包括梨树被啃造成的直接损失，比如来年挂果的预期收益损失，以及修复梨树所需的费用等。 对于此事，你怎么看呢？ （信源：裁判文书网、河北省石家庄市藁城区人民 法 院）